【曾荫权案】首席法官马道立宣布押后书面裁决 曾荫权偕妻手牵手离开法庭

前行政长官曾荫权因公职人员行为失当罪被判囚。现已刑满出狱的他透过律师向终审法院提出上诉，终审庭今早开庭审理。终院五位法官今午听罢陈辞，决定短暂押后案件商议。首席法官马道立宣布押后颁布书面裁决。曾荫权与太太曾鲍笑薇手牵手离开终审法院，没有回应记者提问。离开前曾荫权向各传媒致谢：「各位有心嘞。」

代表控方的御用大律师David Perry今午陈辞指，原审法官引导陪审团时，恰当地分辩本案的争议点，并指示陪审团只需决定是否接纳曾荫权在《政好星期天》的辩解，如此引导对曾荫权极其有利。Perry又强调，本案并无证据显示曾荫权签订的租赁协议属正常交易，但陪审团显然拒绝曾荫权在电台节目的解释，可见他们认为曾荫权撒谎。

Perry续指，陪审团商议裁决期间，只曾问及有关第三项涉及何周礼授勋的公职人员行为失当控罪的元素。陪审团如此提问，显然是因何周礼授勋一事并非曾荫权在《政好星期天》上的重点。由于曾荫权无在电台节目解释他提名何周礼授勋一事，陪审团无法判断曾荫权当时的意识状态，故裁定该项控罪不成立。由此可见，陪审团对曾荫权在节目上作出的辩解有完整了解，并在完整了解后拒绝接纳其解释，裁断他撒谎。

首席法官马道立质疑，控方以曾荫权贪污作前提铺陈本案三项控罪的案情，若陪审团未能裁定曾荫权贪污，他们再考虑曾荫权是否行为失当时，原审法官应否提供进一步协助。

Perry同意，法庭无法就曾荫权是否贪污达致任何结论，但法官一般的做法都是指示陪审团按照他们在该项无裁决控罪中已达致的事实裁断，继续考虑其馀控罪是否成立。

Perry承认以曾荫权贪污贯穿控方案情，旨在使案情更紧密和清晰，但首两项控罪本身是独立控罪，陪审团亦有权从本案整体证据考虑每一项控罪。

马道立直言Perry并无解释问题核心，原审法官无理由仍在其引导中，要求陪审团考虑与贪污指控相关的控罪元素。Perry回应时略显犹疑，仅指贪污罪行并非陪审团裁定曾荫权行为失当罪成立的前提。

Perry强调，曾荫权有无刻意隐瞒「租楼事件」，可见于他在公开场合的解释。曾荫权在《政好星期天》强调租赁协议属正常交易，以致他从无想到要对外披露，但他对何周礼授勋、涉事深圳东海花园物业的80万元年租，及任何与租赁相关的文件，均只字不提，可见他故意隐瞒。

建立时间：1517
更新时间：1652