入境主任争同性伴侣福利上诉终院 法官押后颁书面裁决

高级入境事务男主任2015年入禀高等法院申请司法覆核，要求法庭推翻公务员事务局及税务局拒绝向其同性伴侣提供医疗、牙科等福利及安排合并评税的决定。高院原讼庭裁定男主任就公务员配偶福利的覆核胜诉，但上诉庭推翻原审裁决并判政府一方上诉得直。男主任今早透过律师向终审法院提出上诉。代表律师强调，在外地已婚的同性伴侣有权在港获得与异性夫妇同等的待遇，即使法庭批准上诉，也无损异性婚姻在港的社会地位。法官听罢双方陈辞，押后颁布书面裁决。

代表上诉人梁镇罡的御用大律师Karon Monaghan指，法庭不用考虑上诉人的婚姻在港是否有效，或本港是否接纳同性婚姻。法庭要判断的是，本案涉及限制同性伴侣权利的政策背后有否正当理据支持。

Monaghan认为，即使保障异性婚姻是合理的政策目的，也不会使到对在外地注册的同性伴侣实施有差别对待变得合理，更遑论促进保障异性婚姻此一政策目的。只要同性伴侣在海外缔结有效婚姻，则他们在港也应享有与异性夫妇相同的权利。

代表政府一方的御用大律师彭力克陈辞指，若法庭赋予海外注册的同性伴侣与异性夫妇相等的权利，将会淡化异性婚姻在港的独特地位。每个社会均会制定各自法律，对于已婚者应享有何种权利，并无划一的正确答案，但无争议的是，香港法律并无赋予同性伴侣享有婚姻的独特地位。

法庭记者：黄梓生

建立时间:13:45
更新时间:15:46