乱过马路案女被告入禀索偿 辩方律师与官庭上针锋相对一度遭「噤声」

2019-04-12 17:47

辩方律师侯振辉(右);裁判官何丽明(左)。
辩方律师侯振辉(右);裁判官何丽明(左)。

东区裁判法院暂委特委裁判官何丽明在一宗「行人疏忽」案件中,疑因不满辩方大状涉出言侮辱而发出通缉令。案中女被告早前入禀高等法院就保释金问题提出司法覆核,获得律政司批准退还保释金后,同日入禀区域法院向何官索偿逾170万元,成司法史首例。案件今在东区裁判法院续审,辩方律师侯振辉今作出陈词,申请要求何官退出审讯。但陈词进行未达一半,两人已针锋相对,何官更一度下令著侯律师噤声。

侯律师陈词中途前,提起梁耀祥大律师「消失」未有出庭一事,何官亦即时澄清「don’t put words in my mouth」,并指由于梁大状消失三星期,法庭只能持续发出指令要求他到庭,又指法庭是别无他选下发出通缉令。而侯律师亦多次表达正在陈词中途,情绪颇为激动,双方亦多次「声叠声」,互相要求对方让出话语权。

何官为干扰了侯律师的陈词致歉,但两者仍持续「争论」,何官一度下达法庭命令,要求他暂不准发言,以让自己澄清,但侯律师情绪激动,何官更称「didn’t you know that this is a court order」,又指他再出声就是违反法庭命令。最终一直咳嗽的侯律师戴上口罩暂停发言。

何官及侯律师一直争论关于梁大状未有到庭一事,何官指出梁曾表示自己已未无胜任女被告的代表律师,侯反指不过为何官的猜测,并要求播放当时庭上的录音。最终相关的录音片段「足本」在庭上播放。

而午饭后,侯律师提出了10点希望何官可以避席是次审讯的理由。惟陈词中途,双方又重演早上的争论话语权戏码,何官指摘侯律师错误引用他人话语,自己亦非有意中断他的陈词,更不停著侯律师「不要说假话(don’t make untrue things)」、「不要凭空捏造「don’t make things up)」。

关于梁大状曾指何官「你疯了吗?(Are you insane?)」一事,他则表示梁已致歉,但何官并不认同,因梁仅仅是撤回了相关言论。侯律师遂回应「撤销(withdraw)」其实等同「道歉(apology)」,何官于是著侯律师在字典上找到两个字词的释义,更休庭10分钟以让他准备解释。休庭后,侯律师表示「撤回言论」通常会有其后会有「致歉」的字眼,何官即时驳斥「Good morning」、「Hello Kitty」也是大众常会放在一起,难道两者亦是同样意思?

最终侯律师的陈词并未完成,将于下星期一继续,何官再度著侯律师「不要再在陈词时说假话」,遭侯律师回应此「提醒」是无稽(unfounded)及无理(unjustifiable)的。

法庭记者:陈楚琨

建立时间:11:31
更新时间:17:47

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad