原审官遣词不准被殴印佣证供矛盾 雇主上诉得直

印尼籍女佣称前年9月遭女雇主殴打，以致脸部和大腿有多处损伤和瘀伤，头部亦有轻微擦伤。女雇主在裁判法院受审后被裁定2项袭击罪名成立，共被判囚3个月7日，女雇主不服定罪和判刑提出上诉。高等法院法官今午颁布判词，批评原审裁判官在裁断陈述书遣词不准确，加上女佣证言前后矛盾，定罪并不稳妥，裁定女雇主上诉得直，定罪刑罚一并撤销。

高院暂委法官林嘉欣指，原审暂委裁判官何极辉在裁断陈述书中3次提及有「佐证」支持女佣的证供。根据指引，「佐证」解作并非来自投诉人的独立证据，用以确定被告人干犯某罪行，但何官3次指称的「佐证」都是控方提供的事实证据或该些事实的累积效应，不构成法律上的「佐证」。按字面理解，何官无疑误用了「佐证」一词。

由于何官未能亲自澄清，他有可能确实在法律上犯错，定罪有欠稳妥。林官强调，裁判官交代裁决理由时，遣词用字必须严谨，涉及法律概念或专有词汇更应如此。

至于女佣证供，林官指女佣在警方证人供词、庭上作供和劳工处陈述书上，就受袭经过作出前后矛盾的解释，不同版本之间的分歧难以解决，何官亦无妥善地理顺矛盾之处，故女佣证供并不可信可靠。

案发于前年9月14日至15日。控方指，上诉人杨丽萍因女佣出门后忘记携带家门锁匙，愤而斥骂女佣，并打了对方面部和踢了对方的左大腿。翌日早上，上诉人再以水壶袭击女佣头顶。上诉人事后被裁定袭击致造成身体伤害罪及普通袭击罪成立。

法庭记者：黄梓生