男劫匪判囚上诉得直获撤定罪判刑 上诉庭指原审错误指导

男劫匪声称因无力偿还高利贷3000万元贷款，深怕祸及妻儿，4年前打劫沙田一间银行。男劫匪受审后被裁定企图盗窃罪成立和判囚10年，他不服定罪上诉。上诉庭认为，原审法官引导陪审团时作出错误指引，或误导陪审团，裁定上诉得直，定罪判刑一并撤销。法官在判词中特别提到，原审时控辩双方大律师均无向法庭提供应有协助，令人费解和遗憾。

案发于2015年6月18日下午，上诉人刘伟强携2瓶天拿水闯入沙田好运中心交通银行高呼打劫，又将其中1瓶天拿水掷破地上。他却随即著女职员报警，解释自己「争人好多钱，畀大耳窿逼」。辩方案情指，上诉人当日本来无意行劫，但因债主威胁「搞佢老婆同埋个仔」，当日下午更收到债主电话指「捉咗佢个仔」，以致上诉人情绪失控。

上诉庭指，原审法官李瀚良引导陪审团时，要求陪审员考虑上诉人有否机会摆脱债主伤害其妻儿的威胁（下称「该指引」），但该指引只适用于上诉人在「受到威胁」（duress by threats）下才可作出，本案的情况却是上诉人「因所处环境而被逼（犯法）」（duress of circumstances）。李官作出该指引，令陪审团极有可能认定上诉人不报警和不整天陪伴家人是不合理的，但这无疑是过犹不及和根本上不切实际的做法。

法庭记者：黄梓生