八大反性骚扰达标率近8成 自资院校「政策施行」最弱

新妇女协进会发表调查，完善八大院校以及自资院校反性骚扰的书面政策，并透过跟各院校沟通推动校方对反性骚扰政策的关注。调查结果显示，八大反性骚扰政策整体达标率为79.2%，比14/15年度的调查结果75.7%高；而八大以外大专院校的整体达标率为49.2%。

具体而言，八大院校在「政策施行」 达标率为87.5%，表现好过「政策制订」达标率为85.9%、「政策内容」达标率为65.0%、「投诉程序」达标率为82.7%。

八大院校以外的自资院校，在回应检视清单的十间院校中，第一部分「政策制订」达标率为68.0% 、第二部分「政策内容」达标率为37.0%、第三部分「投诉程序」达标率为49.2%、第四部分「政策施行」达标率为38.0%。

由此可见，跟八大比较，自资院校在四部分的检视清单之达标率，明显与八大有较大差距。其中「政策施行」的差距最大，达到49.5个百分点，其次是「投诉程序」差距，为33.5个百分点。

研究过程中发现部份附属学院的反性骚扰政策跟所属院校是相同的。由于附属学院有自己的校园和网页，学院在反性骚扰的「政策施行」上，个别校园是否有「专责平等机会人员」、是否「注明处理投诉、提供资讯及意见的负责人之姓名、电邮同电话」，又或政策能否在互联网上浏览等成为重要问题。「政策施行」理应与所属院校分别安排，以制定及实施更完善的反性骚扰政策。

团体指，检视政策清单是一个起点，期望引起各院校对反性骚扰政策的关注，特别是八大以外各个院校的反性骚扰政策，有很大的改善空间。校方该认真审视及改善现有政策，全面审视政策各个环节，进行谘询和修改。

团体建议，改善「向受影响人士提出协助」和「政策范畴」两方面的安排。院校须检视向受影响人士是否提供足够的协助和保障，必须动员学校上下关注性骚扰。政策内有订明「定期检讨政策条文」的八大院校和八大以外的大专院校，必须全力执行。

团体建议，加强教育局的角色，建议八大以外的大专院校将反性骚扰政策上载到互联网和推行双语政策。又建议平机会举办「大专反性骚扰政策的经验交流论坛」，藉此提供更多发表研究结果的机会，加强各院校的交流及改善反性骚扰政策的决心。