【港珠澳大桥造假】污点证人指前上司要求「改正」报告

港珠澳大桥香港段外判承办商嘉科工程顾问有限公司，2017年5月被揭发涉嫌「造假」丑闻。19名小蚝湾试验所技术人员涉嫌进行混凝土压力测试期间，肆意更改测试时间和日期和替换测试样本的物料，令测试结果「符合」标准。其中12名被告否认一项串谋诈骗，案件今在西九龙裁判法院续审。早前认罪的前工地实验室技术员吴启尧今以汚点证人身分顶证各被告。吴供称，前上司为求令测试达HOKLAS的标准，要求吴在指定时间范围内以铁柱重做实验。吴又指，上司曾觉得「不合格」的报告太多，认为同僚间毋须刻意学识「造假」，同事之间会有样学样。
嘉科前工地实验员吴启尧在惩教职员羁押下供称，自己曾接受相关培训，明白涉案测试的要求，17年3月离职前一直与前高级工地实验室技术员麦培盛参与培训新技术员的工作。吴表示，混凝土压力测试需在指定时间范围内进行，报告方可出示「HOKLAS CERT.（实验所认可计划认可证明）」，否则报告只会出示「GENERAL CERT（一般证明）」。吴曾见过有职员过早进行压力测试，令报告不符合「HOKLAS」要求，故此向上司麦培成寻求意见，麦曾扬言：「畀返佢哋『改正』」被问到何谓「改正」，吴补充：「时间嗰度。」麦曾要求吴用铁柱，并以同等压力，在指定时间范围内重做一次。替代用的铁柱原本用来作校凖之用。
吴又表示，若混凝土样本只有「一般证明」的标准，试验所会保留已压碎的砖块，以待工程部职员14天内前来调查。麦曾扬言：「员工做错嘢，但都唔好出咁多『一般证明』。」吴供称，受压指数不达标准、裂痕有异、或同款砖头受压指数差太少的混凝土样本均只有「一般证明」的报告。被问到其他职员如何知到「造假」方法，吴回应，实验室空间小，不排除其他新人有样学样，但不记得曾否亲自教授其他职员改时间。
否认指控的十二名被告依次为谢德礼，余维德，李咏晖，薛家俊，陈锐铿，姚宇峰，叶德杰，李志勤，吴汶鸿，张嘉明，陈志成，郭文辉。年龄介乎23至58岁。
记者　萧文轩