戴启思：「莫须有」指控若未获反驳 将侵蚀对司法机构信任

香港大律师公会主席戴启思出席法律年度开启典礼，戴启思致辞时再次强调，大律师专业作为组织以及个人的独立性的重要。

戴启思指出，当大律师公会执委会偶尔就法律议题发出公开声明时，大律师专业就展现出独立性。大律师发声，有时因一些对法院裁决的批评意见，质疑法官的独立与中立。有时因为坊间就某一案流传著明显的错误资讯，甚至就个别法官作出人身攻击。而某些「莫须有」指控仍未停止，除非这些指控得到及时、有效的反驳，否则将侵蚀公衆对司法机构的信任。

戴启思认为，每当人们就涉及政治的法律议题持有一定意见时，大律师专业往往会因其意见而相左，被指玩弄政治。他强调，法律面前人人平等，法律不因某一政治立场或态度有所改变。社会上有部分人将个别大律师与其客户一并看待，认为有关看法对大律师有欠公允，强调对一名大律师而言，不论客户是个人、大集团、香港政府等，在法律面对一律平等。

当行政或立法机关无法处理一些事情，尤其涉及《基本法》条文，往往来到法庭门前。他很欣慰对于一个有成文宪法的社会，代表住确切有效可执行的权利。

戴启思指出，一个独立的大律师专业就如一个独立的司法界般重要。两者有著互利共生的关系，因而一个强大的大律师专业意味住一个强大的司法界。他指出，在这个时代一些毫无疑问的事情似乎不在那麽必然；有些人开始对香港特区的未来方向有所疑问。他感到要代表大律师专业就在《基本法》下的角色，作出保证。

戴启思认为，普通法是特区成立时得到最珍贵的礼物。而许多曾是执业大律师的法官，均依赖大律师专业的独立，从而确保法律理据能够在法庭上得到诚实而有力的论述。当大律师在重大案件中争辩复杂的观点时，法官便能确信，无论案件判决如何，也应牢牢建基在普通法智慧与价值之上。独立的大律师能够完整及坚定地就案件申辩，不仅法官受惠，大衆也是受益者。

戴启思又提及《驿站原则》的重要，不会有人因其身份背景欠佳或其诉讼不得人心，而不能觅得法律代表。同时也确保不会因爲代表某一当事人或诉而蒙受负面影响。