「食差价」呃K-Swiss近22万 前橱窗设计员等2人认罪候判

K-Swiss前橱窗设计员于2012年至2015年间诈骗公司总值150万元的橱窗广告设计合约及使用虚假工作证明书副本，从中「食差价」近22万元；而前分判商董事则向前者提供7千元的利益。二人今于区域法院承认使用虚假文书副本、欺诈及向代理人提供利益共三罪，区域法院暂委法官何俊尧把案件押后至明年1月5日判刑，以待索取控方文件、被告的背景报告及社会服务令报告 ，期间首被告需还押候判并需赔偿涉案金额21万9,137元予K-Swiss，次被告则因家母刚去世而获保释候判。

两名被告分别为39岁首被告黄英杰为K-Swiss（Hong Kong）Limited前橱窗设计员及域高广告制作公司东主，及35岁次被告郭志健则是手作制创造有限公司董事兼股东，而手作制创造有限公司则是K-Swiss的分判商。

首被告黄英杰于2011年7月7日成立域高广告制作公司，而黄在2012年年中透过JobsDB应徵K-Swiss 视觉陈列设计员时隐瞒自己为域高经营者的身分，更捏造自己在2011年9月7日起在域高任职视觉陈列统筹员，又作出虚假推荐信以便求职。黄在2012年9月至2015年9月共4年期间被K-Swiss (Hong Kong) Limited 聘用为视觉陈列设计员，黄继续隐瞒自己为域高经营者的身分，并向上司推荐「前公司」域高的工程项目，上司批准黄向域高索取报价后域高成功获聘为K-Swiss的承办商。域高要求K-Swiss支付逾156万元的款项后，把项目再外判给次被告郭志坚或新形像模特儿衣架有限公司。自黄离职后K-Swiss发现事有蹊跷故展开内部调查，最终发现黄总共暗中私吞了21万9,137元。

次被告郭志健于2014年11月在K-Swiss澳门批发店进行安装工程，向K-Swiss申索款项13万3千元时，多写了7千元变成14万元予当时到澳门支援的首被告作为「你的费用」，即郭预留7千元予K-Swiss职员在公干期间的开支及应酬费。

代表首被告黄英杰的律师求情时表示，黄现时为友邦保险的职员担任兼职私人助理，每月收入为1千元。雇主及亲友均指黄孝顺、工作态度良好、有情有义、谦虚有礼，黄亦患有家族遗传的肌肉萎缩症，但害怕下一代亦患病而至今仍保持单身。律师辩称虽然黄在工程项目从中「食差价」，但获利金额不多，而且工程资素并无缺陷，冀法官轻判。

代表次被告郭志健的律师求情时刚指郭并不知道首被告黄英杰骗取K-Swiss 并从中吞差价的事情，而当时只是认为黄出差时应有应酬费用，故应黄的要求在向K-Swiss申索金额时为黄多申索了7千元。辩方指郭的母亲不幸于昨天与世长辞，希望身为孻仔可以尽孝道及为母亲办理身后事。

区域法院暂委法官何俊尧质疑控方在拘捕两名被告拖延至今已两年，要求索取控方文件以知原因。另外为首被告索取背景报告及为次被告索取背景报告及社会服务令报告 ，期间首被告需还押候判并需赔偿涉案金额21万9137元予K-Swiss，何官批准次被告处理其母身后事并批准次被告保释候判。何官最终把案件押后至明年1月5日判刑。

法庭记者：刘晓曦