「一地两检」司法覆核政府胜诉 官指安排合宪

「一地两检」条例司法覆核案，高等法院法官今早颁布裁决，驳回推翻「一地两检」安排的申请。法官认为，「一地两检」安排符合《基本法》与「一国两制」原则。在港设立内地口岸区，正正体现香港高度自治和承认中国与香港制度有异。香港立法机关有权自行立法，规定高铁西九龙站内的内地口岸区实施内地法律。

申请人包括梁颂恒、梁国雄、郭卓坚、古俊轩及吕智恒，其中古俊轩于开审当日退出诉讼。

法官周家明在判词指，《中国宪法》第67（1）条赋予人大常委会权力，决定政策是否符合《基本法》和「一国两制」原则。人大亦可透过颁布决议的方式，行使《基本法》所赋予的监督功能。人大宣布「一地两检」安排合宪，对本港法院及内地政府机关具约束力。

申请方认为，《基本法》具排他性，人大常委会不能在《基本法》框架外，制定对香港有法律约束力的规定。周官反驳指，终审法院已在过往的庄丰源案、「梁游」宣誓案等案例中，确认人大有独立权利释法，却无自愿放弃释法权。本港法院亦无权自行判断，人大决定是否不适用于本港法律。

梁国雄、郭卓坚和吕智恒今早到庭领取书面裁决，3人均表示会上诉。梁国雄指人大常委会以往只会「释一次法」，如今却是「释一拃法」，笼统解释法律，犹如说「一地两检」「总言之符合」《基本法》，却无加以解释，完全不能接受。若香港法官揣摩人大释法的意思，将危害本港法治。他又促请司法界挺身维护法治尊严：「我哋唔系怕输，我哋要公道啫。」

法庭记者：黄梓生

建立时间：11:07
更新时间：12:33