财务中介骗局接268宗求助涉款逾4亿 麦美娟倡修改条例扩大规管

财务中介诈骗手法层出不穷，有出现财务困难的市民希望透过贷款整合债务，却误堕中介骗局。中介以「银行低息业主贷款计画」包装，要求事主林先生先作35万元中途贷款，声称是提高信贷评级用途并由中介代为偿还。林生以为中途贷款是一条龙服务的一部分，将签署文件后收到的31.3万元支票兑换现金全数交出，中介事后人去楼空。案件经历3年漫长诉讼终在7月获得胜诉，毋须偿还款项及律师费共35万，受害人希望藉分享经历鼓励其他苦主。

林先生指，事情源于2015年4月中旬，收到自称为某大银行的男职员A来电，声称可提供物业业主低息贷款计画，协助清还及重组他现有的2项银行债务。不过职员A突称林生评级较差，银行不能向他直接提供计画，改由中介公司职员B接手。B声称，为了提高林生评级、重组债务，要先作中途贷款，而借贷年息3%，分84个月还，每月供款3000至4000元。此外，职员更要求在其物业上钉契才可获中途贷款，但声称并非按揭。

林先生表示，当时以为中途贷款是计画的一条龙服务，被误导不用偿还，才会签文件及将大部分款项全数交到中介手上。至同年5月，他收到财务公司的欠款信件及入禀追讨的法律文件，才惊觉自己误堕骗局。他在3年诉讼期间承受极大压力，包括失去工作、被电话骚扰、担心失去单位等等。

协助今次受害人的刘嘉华律师表示，此类案件以败诉居多，原因是虽有足够证据证明财务公司与中介公司有密切关系。他指出，今次案件中，由于事主由始至终只将贷款程序交由中介处理，过程中只与财务公司通过一次电话，时间不足三分钟，而签借贷文件当日开票后，中介可即时开出收取31.3万现金的收据，似是未卜先知。加上事主有电话通讯记录，事件发展又早以文字记下，增加胜诉机会。

工联会立法会议员麦美娟指出，上述案件经过是一个常见的手法。中介看准受害人有迫切的财务需要，声称向其提供综合低息贷款以助债务重组，再向事主表示纪录或评级不够好，要作中途贷款，并收取贷款代为处理问题，讹称事后不用偿还。

麦美娟表示，由2014年9月至今共收到268宗有关借贷中介的个案，涉及总金额近4.32亿元，部分案件中介费逾百万元。林先生的案件是她协助个案中，首宗获法庭裁决胜诉，毋须偿还骗局中的债务及律师费。麦美娟要求政府应适时修改1980年实施的《放债人条例》，扩大规管范围，直接规管财务中介，包括以牌照监管等。