【虐兔致脱毛】 鰂鱼涌「小确幸」店主判罚1万 称「唔会再经营社企」

鰂鱼涌社企「小确幸」东主于店外冷巷放置兔动物，导致有市民怀疑有人弃养动物故向爱护动物协会举报，东主早前判定残酷对待动物表证成立，今于东区裁判法院被判罚款1万元，控方于庭上引《残酷对待动物条件》，要求法庭剥夺被告对涉案兔子的拥有权获批。被问及会否再经营社企时，黄远浩向本报记者表示「唔会啦，好人无好报」。

林子勤裁判官指出，案件需争拗之处在于被告黄远浩有否令两只涉案兔子遭受不必要的痛苦。被告供称有每星期为兔子冲凉及清洗兔笼，但林官指若真有彻底清洁兔笼，兔笼内的网状盘不会如对现场在不同时段拍摄的呈堂相片所示，处于相同位置，而从相片可见，笼内排泄物位置相若，动物在相同的位置排泄是「不可能的巧合」，林官接纳被告供称有增加乾草份量，但此举不等于有清洁环境。

林官亦不接纳被告供称雌兔的毛发脱落乃自行剃毛所致，林官信纳兽医的专业意见，即兔子的皮肤感染及褪色源于处于充满排泄物的恶劣环境，亦不接纳被告指因其员工欲领养该兔，为「易于打理」而剃去兔毛。

辩方求情时指被告乃家中经济支柱，因想专注官司而辞去顾问一职，岂料官司比想像中耗时，而被告一直关注社区及弱细社群，又呈上被告经营社企的新闻报导及朋友的求情信。

法庭记者：吕绮雯