劏房大王被指隐瞒资产 前妻入禀要求财产分配备忘录无效

持有逾40个香港及外地物业的「劏房大王」因发展婚外情，被任职家庭主妇的妻子要求离婚，2人就赡养费及2名女儿的财产分配签署备忘录。惟主妇其后发现前夫隐瞒资产，并伪冒主妇签名以作按揭贷款，却忽视2名女儿的医疗和学业需要。主妇入禀高等法院，要求法庭宣布财产分配的备忘录无效。

原告人周淑芳于1989年在香港与被告人何永鸿结婚，2人育有2名女儿。根据公司注册处资料，何永鸿现持有11间私人公司，他透过私人公司持有多个出租物业。2011年花园街唐楼发生4级大火，导致9人死亡，案发现场的4楼单位正由何永鸿持有。有传媒发现，何曾租用尖沙嘴、旺角、土瓜湾等地的唐楼单位，将单位分间成劏房后再出租。

入禀状指，原告人女儿先后于1995年及2002年出生，原告人为了更好照顾家庭，故辞职转当家庭主妇，但前夫多年来对家庭都很冷淡，2名女儿的生活、学业和医疗需要，均由原告人一力承担。其中原告人自2011年起受心瓣倒流、高血压等病症困扰，需每天服药，2名女儿亦有严重的鼻敏感。

由于前夫甚少告诉生意上的事情，原告人一直都不清楚前夫确实的财政状况。2人于2013年10月离婚，并于去年3月签署财政分配的备忘录。但原告人后来发现，前夫未有如实披露其财政状况。

原告人指出前夫犯下的3宗罪。其一，前夫假冒原告人的签名，擅自抵押2人共同持有的西洋菜街物业予财务公司，作无上限贷款，惟原告人对此毫不知情。

其二，前夫声称一间由他全资拥有的公司为负资产，但原告人发现该公司的认缴出资高达810万元人民币，前夫亦拒绝披露其持有的其他公司的核数报告。

其三，前夫隐瞒其持有资产及物业出租收益，包括他向一间汽车贸易公司收购该公司旗下另一间公司及中港车牌「粤 ZE001港」，及其透过私人公司出租油麻地多个单位的收益。

原告人续指，幼女于备忘录签署不久后患上重度抑郁症、广泛性焦虑症及强迫症，需长期服药和定期覆诊，但备忘录上提供的赡养费远不足以承担幼女长远的医疗开支。原告人又发现，2名女儿往澳洲升学的开支远超估算，故希望前夫多承担女儿的医疗和学业开支。但前夫反应冷淡，亦坚拒承担女儿的教育经费，令原告人非常痛心。

法庭记者：黄梓生