五人司法覆核一地两检 答辩方指申请重叠

立法会上月14日通过《广深港高铁（一地两检）条例》，条例于同月22日正式刊宪。前立法会议员梁颂恒及梁国雄、长洲居民郭卓坚、新民主同盟成员古俊轩及社工吕智恒先后申请司法覆核，要求法庭裁定条例违宪。案件今早在高等法院作指示聆讯，答辩方表示5个申请有重叠地方，故要求法庭优先处理吕智恒的申请，并终止另外4人的诉讼以节省时间。代表吕智恒的资深大律师李柱铭表明反对，他指今次覆核申请牵涉重大的宪法争议，他坦言无信心可代表全香港人抗衡香港和中央政府。

案件今早短暂休庭后，梁颂恒表示若法庭许可，他可在往后聆讯中亲自应讯；郭卓坚则表示同意由李柱铭代表自己。法官周家明表示需时考虑定出审理申请的日子和决定各方提交文件的期限，故将案押后至明日再讯。

代表政府的资深大律师余若海表示，由于广深港高铁即将于今年9月通车，基于公众利益，法庭应尽早审结本案。答辩方建议优先处理吕智恒的申请并非出于个人原因，而是吕的申请中提出的论点已包含了其他申请人的论点。余又指本案涉及公帑支出，而部份申请人的法援申请尚未获批，因此法庭应减省政府支出和审讯时间。

李柱铭指5名申请人的论点并无重叠，法庭需让所有申请人发言以彰显公义。今次申请的一个重要议题是政府以甚么基础认为「一地两检」条例合宪，他们需要内地法专家的证供，以解释人大释法的性质和后果为何。

梁颂恒和郭卓坚今早均无律师代表。梁指各申请人都从不同角度提出申请，法庭不应预设申请人会作相同的法律争拗。他又强调今次申请涉及立法会越权通过违反《基本法》的法案，令香港人失去本地法院的保障。

郭卓坚则表示，行政长官林郑月娥透过修过议事规则通过恶法，因此法庭应先审理修过议事规则的司法覆核申请，再处理今次申请，他又希望法庭批准他传召大律师公会的人士出庭作证。

法庭记者：黄梓生