屋宇署工程师指大馆塌外墙后 发现建筑物颜色有异疑曾改动

法定古迹「大馆」建筑群的其中一幢已婚督察宿舍大楼外墙，前年5月进行活化工程时倒塌，工程承建商及分判商涉严重偏离图则等4罪，案件今于东区裁判法院续审。屋宇署地盘监察组证人继续作供，指案发后现场建筑物的颜色和砖墙墙身与原本的好像有些不同，墙身好像「有些东西涂了上去」。他亦先后于5月底和6月中下旬在倒塌现场捡取6块砖头，并「亲自押送」该些砖头样本到粉岭一实验室化验。案件明早续审。

屋宇署地盘监察组的结构工程师黄超洋供称，在大楼外墙倒塌后翌日起计约半年间，先后巡查现场共24次，并由助手拍下现场环境作记录，以及捡取铁通、砖、瓦片等已塌下的样本，其后「亲自押送」于5月底和6月中下旬在现场捡取的6块砖头到粉岭一实验室化验。

黄指，6月10日看到倒塌建筑物的颜色好像与之前的有点不同及有改动过一些东西的痕迹，3天后再巡查时发现砖墙表面涂上疑似水泥浆的东西。辩方一度质疑黄作供时的措辞，认为他指「看见现场好像有进行过工程迹象」有可能涉及个人意见或专家证供，裁判官遂要求控方修饰用字发问。

黄又指在现场看到一些似乎已被使用的方形、中心中空的铁通。据控方指，倒塌宿舍大楼的木地板加固工程图则显示，要求使用的是倒「L」字形铁通，而非中空的方形铁通。

3被告依序为金门建筑有限公司、金门的授权签署人梁赐熊，以及Stonewest(HK)Limited，各被告分别否认一项严重偏离图则及三项工程相当可能导致人受伤或财物受损罪。

法庭记者：香企容