【冒牌婚纱】否认「无面」焗追究 事主：介意就唔会讲租咗条假裙

中环「Gemelli Wedding」婚纱店董事涉嫌前年出售深受皇室欢迎的西班牙品牌「Pronovias」 Finsterre系列冒牌婚纱，被海关控告一项虚假商品说明并于警诫下承认涉案婚纱并非正牌，辩方指店铺Facebook上品牌「V」和「N」与正牌串法调转，被告读出品牌时从未发出「s」音，故有可能指其他品牌。案件今在东区裁判法院续审，女事主指自己没有十足的把握，亦没有证据故没有当时向被告对质，但曾闪过一秒「觉得自己俾人呃」的念头，被辩方质疑是其姐妹发现「无面」所以「焗住追究到底」，事主即指「如果介意依家就唔会同全香港讲我租咗条假裙」。

任职金管局法律顾问的女事主谭乐欣接受辩方布喜后大律师盘问时承认，向海关提供的资料图片有部分曾以美图软件修图，以模糊并遮盖面容及内衣后才交付照片予海关。谭非常同意辩方指「你根本好钟意涉案鱼尾露肩款婚纱，所以即日落订」，谭亦指希望婚纱是Pronovias品牌，而且同日付订金有折扣优惠才会购买服务，但并不是明知婚纱不是Pronovias品牌亦购买。

呈堂证物中谭为被告公司Facebook刊登照片截图上的文字描述为「Signature Mermaid Dress by Provonias Finisterre」、「Now available in Gemelli Wedding」。辩方指谭是自己以修图方式加入文字而并不是Facebook原有描述，但谭不同意。辩方质疑谭为何录口供时不提及婚纱的参考号码，而且身为律师为金管局提供法律意见，应寻根究底，谭则指自己没有诉讼经验，不熟悉证据提供，亦不知此会成为争议点。而她相信海关的专业建议才加入照片作证供。

辩方指谭在被告公司能以低价租用相似款式的婚纱，谭却得一想二，「开哂口同姐妹讲睇中Pronovias婚纱」。谭即指从来没有与很多人说，而且如果介意「依家就唔会同全香港讲我租咗条假裙」。

谭指于前年9月26日电话质询被告时，被告指店铺因是非官方代理，只是找人到欧洲代购，为免麻烦故剪去标签。谭当时已怀疑并不相信该婚纱是正牌，但不排除婚纱店会拆去原厂标签，而附上店铺标签以示为该店铺的财产。

谭亦承认即使不满意婚纱没有原厂标签，但仍于2017年1月1日在被告公司多消费2000元以升级晚礼服。

控方下午传召海关人员廖振华作供，关员称去年接获谭的通报后，与其他关员亲身到位于中环坚道的婚纱店进行调查。当天49岁被告李紫玮在店内并指「我冇讲过依件婚纱系Pronovias，只系讲过系西班牙款式牌子」，及后李应关员要求取出该涉案婚纱时，坦承「依件婚纱系我喺大陆买番黎，但唔记得几时买」。辩方指出廖所交代的事句均不准确，廖则表示不同意。

张洁宜裁判官裁定表面证供成立，并把案件押后至6月29日于区域法院续审，届时被告将出庭自辩，辩方亦会传召一名证人就呈堂照片来源作供。

49岁被告李紫玮被控在前年7月30日，将虚假商品说明，应用于由「Gemelli Wedding」，向谭姓女子提供的婚纱及服装租赁服务，即向该女子表示，其购买的婚纱及服装租赁套餐中所包括的婚纱，为一件「Pronovias」婚纱。

法庭记者：刘晓曦

建立时间：1231
更新时间：1720