陈茂波夫妇诽谤案 终院指原审法官指引陪审团存重大缺陷

陈茂波夫妇诽谤案，校董卢光汉上诉得直，案件将发还重审。

终审法院就事实上的决定于判词中指，原审法官对陪审团作出的指引有重大缺陷。终审法院指出，由于原审法官在陪审团宣告有关是否恶意的裁决后，才就受约制特权这议题作出判定，原审法官原则上不可能在陪审团就恶意作出裁决前，向他们解释受约制特权授予的目的。

原审法官亦错误引导陪审团，把「恶意」定义为利用该情况来达到一个不到目的，或对发布的内容是否属实欠缺真诚信念，而只有前者才是「恶意」的定义。而且，原审法官并没有就原告须肩负举证责任的轻重对陪审团作出指引，因此陪审团裁决被上诉庭作废也是恰当的。

然而，上诉庭在决定不应下令重审时，错误地依据以下的基础：除非罔顾信息真确与否构成了蓄意视而不见，或加上另一种心理状态，例如严重不合理的偏见，否则不能证明恶意存在。

上诉庭作出不可能裁定有恶意存在的结论前，其审视的证据中，包括了一些可令人作出相反的结论的证据。案中有一些事项是双方均可依赖和支持各自的立场。因此上诉庭就事实得出的结论，终审法院不会就其正确性作出任何假设。

终审法院指，案件应就有否「恶意」这争议点进行重审，终审法院又裁定原告人上诉得直，并作废上诉庭颁下的命令。

法庭记者：潘琪慧