梁游等5人涉闯立会案 辩方:永久终止聆讯为唯一做法

前立法会议员梁颂恒、游蕙祯及其三名助理杨礼康、锺雪莹及张子龙涉嫌于去年11月未经准许下闯入立法会会议厅及会议室，各被控一项参与非法集结以及一项企图强行进入的交替控罪，案件今于九龙城裁判法院续审，控辩双方进行结案陈词。案件明续。

主控官律政司高级助理刑事检控专员万德豪首先进行口头结案陈词。控方指出案情「非常简单」，而早前梁颂恒和游蕙祯自辩时提及，二人案发当日没有计划共同行事的供词，为极之荒谬及难以接受。当时保安人员「善意地」相信自己执行立法会主席的命令，而梁颂恒和游蕙祯当时亦未宣誓，不是正式合法的立法会议员，只是被市民选举后有议员资格的人。而当时各人明显地使用了「过分武力」，故用「自救」来作辩护理由大为不适当。

辩方郭憬宪大律师结案陈词中引述普通法及人权法等条例，指出梁颂恒和游蕙祯当时身为获选议员，不须获主席批准亦可以议员身分行事，而案发当日二人未被取消资格前仍是议员，二人是案发后人大释法才被褫夺资格。如证实当天二人身分仍是议员，违法的则是主席梁君彦的命令及阻止二人入会议室的保安员。郭大律师亦指若二人当时不能预计自己之后会被褫夺立法会议员资格，当天的事件是在人大释法后才由合法变为非法，提出议题指「永久终止聆讯为唯一做法」，但并非申请永久终止聆讯。

辩方另指案件中的保安人员由恒管会聘请，不属立法会人员，而保安当时筑成的人链干涉了梁游的宪法权利。辩方称当时有人发出「1、2、1、2」的拍子式冲击，被告只因他人起哄才摆动到身体，属「微不足道的参与」，以证被告只是作出「合理武力」而非控方所指的「过分武力」。而事件中有保安人员晕倒，原因是焗促的环境令空气不流通所致，并不涉及武力。

案件下午再续。

法庭记者：刘晓曦

建立时间:10:45
更新时间:16:58