退休警司朱经纬涉于占领行动期间以警棍袭击途人,被控一项袭击致造成身体伤害罪,今于东区裁判法院进行审讯,案件将押后至下月18日裁决,期间被告获准以原有条件保释。
控方麦礼士资深大律师在庭上回应辩方早前提出的法律观点,指事主郑仲恒被击中后掩颈是自然反应,而警方对使用警棍有明确指引,且无证据证明郑当时拒绝疏散,故被告并无合理的挥棍理由。
辩方彭彼得大律师则指,事实为郑拒绝遵从警方驱散指示,若他不是身在现场,事件并不会发生,故郑是大批人群的一份子,以冲击上海商业银行。主任裁判官钱礼即表示「朱事前并不认识事主,何以能断定郑为暴民之一」,彭大状则称尽管没有相关片段证明郑曾冲击警方防线及扰乱公众秩序,但郑的行为仍属「passive participation (被动参与)」。
此外,辩方又指郑于庭上表示动乱后曾逗留约3分钟,尽管他并非前线激进分子,但仍为群众的一部分,而当时被告未有时间逐一分辨每组群众属示威者或是途人,而且若法庭单凭三十秒至一分半钟的片段以判断当时情况及朱的行为实在「非常危险」。
法庭记者:陈咏诗
建立时间:1612
更新时间:1710
最新回应