陈树渠亡妻炒燶期权案 陈丽玲自称股坛「苦海明灯」

已故教育家陈树渠妻子陈丽玲十年前离世，后被发现她在逝世前两日与花旗银行达成协议，买入累计股票期权（Accumulator），损失惨重。陈丽玲生前控制的投资公司指花旗没有向陈解释Accumulator的重要风险而向银行索偿，案件今在高院续审，花旗一方作开案陈词。 原告人为陈丽玲生前控制的Shine Grace Investment Ltd、Shine Grace的两间海外担保公司Shinning International Holdings Limited及Bonds & Sons International Limited，答辩人为花旗银行及花旗银行客户关系经理麦倩筠。花旗一方指，陈丽玲所控制的Shine Grace户口会作多项不同的投资，陈自2003年已开始购买Accumulator，而花旗亦视Shine Grace户口是用作进取的投资。 花旗一方认为，虽然陈丽玲儿子对花旗如何帮母亲处理Accumulator有所不满，但银行没职责去警告或停止客户做买卖，因陈对股市有自己的看法，不想银行阻止她，亦知道自己做甚么，而花旗也认为以她的财务状况能承受投资，故不能就此责备银行。庭上再播放一段陈丽玲与麦倩筠的电话录音，显示陈认为自己纵横股坛数十年，甚至连其他银行家都会问她对股市的看法，犹如「苦海明灯」。 花旗一方亦指，多年来陈丽玲都掌控着三间公司的户口，是由她向银行发出指示；而银行只是提供建议的服务，并无法律责任，因顾客需自行作出判断及决定，并承担股市升跌的风险，陈亦是完全知悉有关条款的。花旗一方亦指陈是有经验的投资者，她显然亦是被有高回报的Accumulator所吸引。 花旗一方重申，由2007年起恒指上升，陈于当年9月已赚取了8000万；而10月15日前陈入院留医，当天才是她首天重新做买卖。花旗指15日早上是由陈先致电找麦，陈当日曾作出指示叫麦买入Accumulator。而麦于15、16日两天再多次致电给陈，花旗一方指这都只是正常的私人投资顾问与客户之间的沟通，麦需要向陈寻求指示及向其汇报有关交易，并非如原告所指麦趁陈因病虚弱而对其施加压力。 花旗亦指陈于该两天开市时户口均剩下1条Accumulator，每天都有再买，亦有即日达取消价而终止合约的，两天买入的Accumulator可能有点多，但根据当时的市况其实并无特别。 法庭记者：黄显晴 建立时间：13:14 更新时间：17:18