【曾荫权案】控方展现曾大宅图片 指案件涉官商勾结

前特首曾荫权被控行政长官收受利益案，今日第二天在高院审理，陪审员顺利宣誓及正确读出誓词后，新组成的陪审团为五男四女。 控方英国御用大律师David Perry开始展开一连两日的开案陈词。David Perry 表示，「我会向你们讲一个故事，以介绍本案的来龙去脉，我的开案陈词会延续至明天。」 David Perry笑指，陪审员不用对陪审员的职务感担心，指本案颇易跟上，他们很快就可以对案件上手，因本案只是一个简单直接的故事。他指相信各陪审员都认得案中被告是前行政长官，在任期有7年，本案涉及2010年至2012年6月。 行政长官是受委任，是政府最高领导人，他是为全港市民服务。本案涉及官商勾结，是特区政府最高领导人和商人之间的贪污勾当。事件中涉及的公司为雄涛广播有限公司，商人黄楚标为该公司的老板，被告却滥权及以个人的职位去进行贪污勾当。被告公器私用，为了个人利益行事。 控方指，曾作为前行政长官在任7年，又曾担任政务司4年，再之前亦曾任财政司，他是个很有经验的公职人员。 控方指曾荫权私下秘密地和黄商讨租住深圳豪宅， 深圳三层豪宅包括有空中花园、图书馆，书法房，健身室，豪华客廰及主人房设计，曾荫权打算于2012年6月卸任后，即搬入深圳豪华大宅。 控方指深圳东海花园重建费用达350万元，他租用的物业三层高单位的装修费为35万元均由深圳东海联合集团支付。控方著陪审员想想黄楚标是一个商人，经营生意，不是经营善堂，为何要代被告支付豪宅装修费。 控方指，曾荫权于控罪期间利用行政长官权位，进行贪污及行为失当，曾荫权为了私人目的，损害公众利益，蓄意隠瞒个人和黄楚标之间的关系，政府高官理应和商界保持距离，但曾荫权却私下和黄楚标交往，商讨租住东海花园豪宅。 主控向陪审员展示被告租用深圳豪宅的草图及相片后，指身为行政长官必须对香港市民忠诚、而非利用个人权位得到利益，提出深圳三层豪宅包括有空中花园、图书馆，书法房，健身室，豪华客厅及主人房设计，公众人士十分关注政府发出数码牌照，2011年3月15日深圳豪宅设计版图出现后一星期，曾荫权便在行会作出涉及牌照的决定。 雄涛广播于2006年在成立创立，黄为雄涛的主要股东外，亦是公司董事。于2010年11月改名为香港数码广播有限公司。控方指，曾荫权曾公开表明他对政府有诚信及透明度，但他却隐瞒与黄的关系，又做出对黄的公司有利的决定，而涉案的住宅早已预备给曾。 控方指曾荫权于案发是典型的利益冲突，曾想租住一个大屋，而另一方面黄楚标却想要一个数码牌照。但曾荫权却隐瞒存在的利益冲突。 控方指曾在涉案时段，以行政长官的职权做出决定，令自己直接获取利益。而在申请牌照的制度中，有些人是不合符资格申请牌照，如一些已有牵涉于广播牌照的人。控方指李国宝身为PCCW的董事，应被取消资格，但曾荫权仍批准李国章担任雄涛的董事。

曾荫权于2011年提出何周礼为香港青年协会作设计，认为何周礼对社会有贡献，推荐何获颁勋章。但曾荫权在提名时隐瞒何周礼正是为他深圳物业装修的设计师，而在装修设计前曾荫权妻子多次和何周礼定时见面。 结果何周礼于2011年5月23日获批颁发荣誉勋章，同年7月1日公布，同年10月29日颁发仪式于礼宾府进行。但曾荫权在提名时再次隐瞒何周礼正是为他深圳物业装修的设计师，而在装修设计前曾荫权妻子多次和何周礼定时见面。控方指在颁奖仪式中，除了曾氏夫妇，何周礼及黄楚标知道何为深圳物业装修外，所有人都不知情。曾氏夫妇和何周礼更有合照。 控方指出曾为何要隐瞒与何的关系、以及何是受聘黄的公司等？控方认为秘密即是贪污的重要特质。 控方指曾荫权秘密地接受私营机构的「甜头」。控方指就深圳物业，于2011年2月18日在礼宾府与曾荫权夫妇见面，同年3月15日何再到礼宾府，2011年2月18日至2012年1月18日期间，何周礼或其下属，先后就深圳物业设计事宜与曾太见面，更到深圳物业视察，其中于2012年1月曾太还带同风水师和何周礼一同前往东海花园。 Perry并向陪审员出示何2011年10月获授勋时与曾夫妇的合照。Perry强调授勋一刻，没有人知道曾与何之间的关系，控方指被告以授勋一事回馈对方为他设计装修豪宅的回礼。 法庭记者：徐晓伊、黄显晴 建立时间：12:52 更新时间：16:26