申请覆核一地两检 官下周三颁书面判决

高铁一地两检方案自上月25日出炉后，翌日起即有多名市民向法庭申请司法覆核，分别指一地两检违反基本法、人权法及中英联合声明等。注册社工吕智恒及退休人士李嘉廉获批法援，由资深大律师李柱铭代表，而「长洲覆核王」郭卓坚没有法援，同由李柱铭代表。法官听取双方陈词后，押后下周三颁书面判决。 资深大律师李柱铭指，将来一地两检在香港实施，若然有罪行发生，或会被内地执法人员带走调查，在内地被检控，在内地坐监，甚至要面对未废除的死刑，而当香港人失去基本法保障，则要付此代价。 李续指，政府认为一地两检可更方便、节省时间和带来就业机会，因此一地两检是唯一的选择，政府一方面表示会聆听意见，但另一方面却没有进行有意义的公众谘询，让公众辩论，而是抱持乐观态度，能与中央政府商议最好方案。李指出，若然将基本法、宪法从西九一地两检的一小撮地方移除，将来或者会扩展至香港岛，甚至整个香港，因此有责任提出司法覆核，阻止这个不合宪的计画，否则将来难以补救。 特首林郑月娥曾表示，一地两检是有法律基础，政务司司长张建宗又指，一地两检是唯一可行方案，李认为可见政府事在必行，所谓聆听意见，不过是修改细节，而不会考虑其他方案和进行公众辩论。 律政司司长袁国强早前表示，未来会小心聆听市民及立法会意见，认为这个与公众谘询并无分别，李认为袁国强作为大律师，不应如此说听了意见便不用谘询。 政府于7月25日公布的小册子中，提到一地两检的三步走方案：第一步是内地与香港特区达成合作安排；第二步是全国人大常委会作出决定批准及确认合作安排；第三步是香港特区通过本地立法实施。代表政府一方的资深大律师余若海指，三步走仍未实行，亦未到最后的立法阶段，现时不适合申请司法覆核。 余引用2011年张德荣就替补机制违宪进行司法覆核案，法官当时指草案尚在立法阶段，并非「终极方案」，充满变数，法庭不适宜干预立会程序。而今次司法覆核亦适用于该案情况，认为现时仍是起步阶段，未有决定，对方并无合理原因作出司法覆核。 余又强调，如果在三步走未完成，便提出司法覆核，而法庭又予以批准，岂不是干预立法机关及人大常委会的决定，而在第二步，大家不应猜测人大常委会会有什么决定，因此现阶段不适宜提出司法覆核。 余称有关高铁案施一地两检方案早于2007-2008年讨论，而三步走方案的第二步，最快会于今年12月交人大常委会决定，高铁香港段预计于2018年第3季通车。 社民连成员曾健成和退休记者张德荣已放弃申请司法覆核，今日亦有到庭应讯，政府一方表示不会追讨讼费，而法官亦颁令，曾和张已退出案件，不用给予讼费。 法庭记者：潘琪慧 建立时间：11:53 更新时间：16:42