疑点利益归被告 酒店涉婚宴燕窝藏弯曲指甲脱罪

女教师于去年12月到位于尖沙嘴五星级的喜来登酒店参加表妹的婚宴，其间享用红烧瑶柱海皇燕窝时，发现里面疑有一块弯曲的指甲碎片，及后向食环署投诉。经营有关涉事婚宴场地的 Consolidated Hotels Limited否认一项「 食物的品质与购买人所要求者不符」传票罪，案件今在观塘法院续审，裁判官在疑点利益归于被告下，裁定被告罪名不成立，另批准辩方的讼费申请。 而裁判官在裁决中，裁定本案中事主陈苑君是诚实可靠的证人，而本案重点是新郎黄澄曦交予食环署的，是否陈声称在食物中找到的异物。裁判官指证人将异物包裹放入纸巾胶袋，后黄又发现到有另一份纸巾胶袋，而黄只将一份包裹交给食环，这毋庸置疑是疑点，因此在疑点利益归于被告的情况下裁定被告罪名不成立。 现职教师、婚宴当日的新郎黄澄曦早上供称，当日要求酒店就事主作出交代，后亦已同意付帐。而回房间后，他在其西装袋再发现另一包内有纸巾包著疑似指甲异物的纸巾胶袋，便再致电酒店职员告知此事，惟在电话中听到对方的背景有一把男声指「系咪玩嘢，点解又多咗另外一旧嘢出嚟，系咪想屈我哋」。 而新郎等候职员期间，将异物拍照传给事主陈苑君，询问那是否她发现的异物时，陈回应「大约系」。 辩方盘问新郎时，质疑新郎其实不肯定那一包是陈指称的涉案异物，才会将两包都交给食环署职员，黄表示是因他要把所有证物交予食环。辩方又质疑，黄最初向酒店经理展示异物是有两块异物，而其解释是异物可能断开，黄表示不记得。黄承认当日曾叫兄弟入新娘房剪指甲，因他想对比及确认该异物是否指甲，但指据其目测，认为该异物并非指甲。 而黄又强调他非投诉人，本亦不想告酒店或上庭等，希望只交出证物，才一度不愿写供词，但因他是付款人才需递交供词。他否认说谎虚构故事，亦否认他想要求打折，指出是要求酒店交代和道歉，也否认他曾与陈商议诬蔑酒店 法庭记者：黄显晴 建立时间：13:45 更新时间：16:36