官指主观演绎不应强加被告身上 3人涉呃机电署42万脱罪

两名工程项目经理及一名工程师涉嫌串谋他人，于12年至13年间以虚假报价单诈骗机电工程署逾42万港元，合共被控7项串谋欺诈罪，3名被告早前否认控罪，案件今于观塘裁判法院进行裁决，裁判官裁定3人罪名不成立，指控方不能在毫无合理疑点下成功举证，指控被告作不诚实的推论。 暂委裁判官赵芷筠于庭上指，机电署的主观演绎，不应强加于被告身上，故赵官裁定3名被告罪名不成立。根据涉案报价单，当中印有「We are pleased to quote our best price」字句，但 「best price」不一定等于最低价格，为本案不能构成诈骗之嫌的重大原因。 赵官续指，涉案两名被告非机电署的合约承办商，故并无法律约束力。另案中其中一名证人，机电署高级工程师早前曾表示，机电署通常会选择最便宜的报价，但不一定「必须」。 案中3名被告，分别为51岁邵伟达，51岁吴文嘉，两人同为隽能工程有限公司股东，及31岁工程师李汉宁。 控罪指，3人于12年至13年间，合谋串同他人虚报几种水泵及启动器的最低价钱，以及与机电署的合约中，要求对方再支付报价金额15%的服务费用，诈骗机电署42.5万港元。 涉案工程包括丰盛街纪律部队宿舍、黄大仙纪律部队宿舍、土瓜湾政府图书馆、何文田及九龙政府合署等建筑物的冷气机水泵更换工程。 法庭记者：岑咏爱