【三子判囚】张达明: 三子有爬围栏 但不能证明他人行为与其有关

对于「双学三子」因重夺「公民广场」事件覆核案被判刑。香港大学法律学院首席讲师张达明出席电台节目时认为，根据过往经验，政总保安只会劝喻而不会阻止示威者进入「公民广场」。因此不能假设「双学三子」能预计对方会阻止。他又指，「双学三子」的确有爬过政总围栏及落到「公民广场」内，但不能证明其他人的行为是与他们有关。 他认为，上诉庭审理是次案件时偏离了法律原则，又指上诉庭重新解读事实而非基于事实裁决。他又认为，本案有上诉的空间，终审法院亦可能因上诉庭的判决偏离社会广为接纳的标准，而批出上诉许可。 对于有指「法治已死」，他称不应因不同意判决便有此说法。他强调，同意上诉庭指「公民抗命」需要承担法律责任，法庭按有关法例判决并无不妥。他又认为，如事件涉及暴力但会有法律责任，但指「双学三子」事前已强调不会使用暴力，爬围栏的目的之一更是为了避免冲突，因为不认为是次案件中「双学三子」的行为涉及暴力。 前学联副秘书长岑敖晖指，没预计过刑期这样长。他认为，根据以往案例，《公安条例》初犯者很少判监，即使判监，刑期亦是以星期计。 他又表示，反东北发展示威者及「双学三子」均准备上诉。而「双学三子」案已有判词，律师正进行研究。对于是次判决会否影响他们日后的行动，他表示非常尊重反东北发展示威者及「双学三子」，为了理念的付出。