冲政总伤10保安 律政司覆核「双学三子」刑期

前「双学」领袖2014年9月26日发起「重夺公民广场」掀起占领运动，香港众志秘书长黄之锋、丧失立法会议员资格的香港众志主席罗冠聪及前学联秘书长周永康，经审讯裁定非法集结等罪成，分别被判社服令及缓刑。律政司不满判刑提出覆核，曾经指三人无真诚悔意，曾提出「即时监禁是唯一合适的判刑」。 黄之锋被判80小时社服令、罗冠聪被判120小时社服令。周永康因被伦敦政治经济学院的硕士课程取录，判入狱3星期，缓刑一年。 判刑覆核案今日处理，代表律政司上诉的副刑事检控专员梁卓然表示，今次覆核刑期主要有两大重点，其一是上诉方认为判官判刑时，侧重判罪犯，忽略案件罪行的严重性。另外，上诉方认为现时游行集会愈来愈多，希望上诉庭可就裁此订定判刑指引。 上诉方指有关非法集结历时约十分钟，即强行冲入闸口，进入政府总部前地的时间，当日有10名保安受伤，其中一人骨折，最终拘捕74名人士，当中包括三名答辩人。 上诉方认为量刑需要有两方面考虑，根据本案情节衡量非法集结的严重性，以及被告在非法集结中扮演的角色和行为，这才准确评估三人的刑责。 就非法集结的严重程度方面，上诉方表明本案是严重，认为可分类暴力程度、规模、人数及是否有预谋计划四方面作出考量。就暴力程度方面，虽然他们没有武器，但近一百人力量推闸、与保安纠缠，更有保安员因而受伤，可见所用之武力不小。 就非法集结的规模方面，上诉方表示本案相关时段，即约晚上10时半，该处并非对外开放，因此当时政府总部前地位置是属于政府私人处所。上诉庭副庭长杨振权关注冲击对象的性质，例如冲击政府总部前地与法院、警署、学校在刑责上有何分别，上诉方表示游行集会因不满施政，若在公众地方进行非法集结，不阻碍市民，刑责偏低。 而当日集会主题是不满政改安排，上诉方指答辩人闯政府总部前地，多多少少有意思，上诉庭法官潘兆初指，他们认为有权进入公民广场，指责政府关闭的做法不妥，希望重夺公民广场。潘又指他们并非推翻政权，冲击政府，只是想表达被限制集会自由的意见，上诉方表示同意。 就是否有预谋方面，上诉方表明三人既有预谋又有计划，他们一早已打算集会完结后便进入公民广场，他们一早知道前地已加围栏，其进入广场申请亦被拒绝，亦知道有被捕风险，因此上诉方认为三人根本知道会受阻挠，只能硬闯才可进入公民广场，因此必然涉及暴力，指他们「所谓的和理非就系口是心非」，所以本案非法集结是严重。 法庭记者：潘琪慧 建立时间：1109 更新时间：1230