旺角暴乱案　辩方就口头及书面招认可否呈堂作中段陈词

去年农历新年期间发生的旺角暴乱案，三名被告依次为港大女生许嘉琪（23岁）、学生麦子晞（20岁）及厨师薛达荣（33岁）同被控一项暴动罪，今于区院续审，辩方就口头及书面招认可否呈堂的争议作中段陈词。 代表许的大律师沈士文指，许以袭警罪名被捕，警诫下说：「Madam，我约左朋友食宵夜，我拎住玻璃樽，我都冇掟。」许作出以上说法是基于当时时间及背景，但现在被控暴动而非袭警，要证实的东西不同，所以只能将以上说法归类为回应，并非招认，不应被接受为证供。 许被警察以袭警罪拘捕，但于庭上被控另一项更严重的暴动罪，姑且当自愿作出招认，但是否公平获得，许作出以上说法是一定不是考虑参考暴动，只是针对袭警，所以在此背景下太过不公平，法庭应运用著情权拒绝运用有关证据。 代表薛的大律师梁耀炜表示，薛以袭警及拒捕罪名被捕，当时警诫下说：「人掟我又掟，我都冇掟中警察」梁认为这属于一个求情式的回应，如果当时薛是以暴动罪被捕，他或会保持缄默权。 控方回应指，警察在现场就要警诫看被捕人士有否即时反应，警没有因此再作进一步质问，亦没有引导他们说更多。控方又指，不能因为控罪不同便等于不公平，警察及律政司是独立，有不同公能，律政司经考虑觉得合理才检控更严重控罪，因此无迹象显示有不公。 辩方会就录影片段提交书面陈词，押后明天续审。 法庭记者：潘琪慧