2014年「性交转运」案　被告5项控罪不成立

室内设计师罗伟略（43岁）涉假扮法师，于2014年3月至12月期间，先后4次诱骗女子X到荃湾一间时钟酒店进行非法性交及口交，声称完成「法事」后，可改善其运程及与男友的关系。至2015年5月，设计师再涉于维园内非礼女子X。经审讯后，法官林伟权今于区院裁定被告4项「以虚假藉口促致他人作非法的性行为」及一项「猥亵侵犯」罪罪名不成立。 林官的裁决书上指，X的证供存有纰漏、不解和不实之处甚多。例如在第4次名都事件中，选择在12月26日Boxing Day进行，而X明知Boxing Day有「扑嘢」的含义，显出双方有寻欢之意，X称发生性行为不涉男欢女爱说法令人怀疑。 林官又指，控方仅能证明被告与X曾作过借法之事，但不知是4次名都蜜会的那次，当中过程未明，而控方又未能证明谁促致借法，以及借法是否性交的原因之一。例如被告和X的其中一次对话讨论借法，但不能指出在那一次或那几次名都事件中发生和其中经过，而X在很多地方表达得不尽不实。 林官又认为，X显然不是觉得被告骗她或非礼她而报警，从whatsapp对话可看出X是怕被告人还持有她的不雅照片，感到威胁才报警。 辩方申请保留手机内180张有关女子X的相片及对话纪录，林官认为有关证物属犯罪证据，故颁令有关证物予以销毁。 在审讯期间，控方曾读出事主与被告在2015年5月14日后的Whatsapp对话，当中包括： 被告：「每个月施展一次借法」 事主再问借法是甚意思 被告：「乾净后7日用胶盒接受我嘅法力」 事主：「Then no need」 被告：「师父都认为你应该再考虑借法之事，否则后果严重，到时想补救就难上加难」 事主：「算吧啦你」「我唔系低能」「上次出嚟食饭后，见你嘅行为就知你想搞我啦」 被告要求事主要「知恩图报」，事主斥被告「精上脑」。后来，被告要事主认真考虑清楚有甚么「手尾」在他手上，事主才察觉被告所指的「手尾」应是其裸照。6月9日，事主由友人陪同下报警。警方安排事主与被告进行监控会面，两人相约会见期间，被告再要求事主传送自拍以为诚意，又要求事主再给予他诚意金。 法庭记者：潘琪慧