谭允芝：人大释法或对四名议员宣誓覆核案有直接影响

大律师公会主席谭允芝在法律年度开启典礼致辞时，指梁颂恒及游蕙祯在宣誓风波中被取消议员资格，其所谓「宣誓」行为，是自编自导自演的闹剧；事件引来人大常委会释法，可能对之后就另外四名立法会议员于同一天宣誓的司法覆核案有较直接的影响。 谭允芝表示，去年两名本土派成员并没有依从《基本法》第 104 条以及《宣誓及声明条例 》第19条进行宣誓，他们各自演绎含有蔑视成份的台词以取代本来的誓词，并以含有粗言及语带侮辱的字眼称呼中国及中国民族，最终被取消立法会议员资格。谭认为，两人选择在宣誓时所做出的无谓却极具冒犯性的行为，根本性地粉碎了支持者希望两人进入议会的期望。 就梁游宣誓的争议，法庭颁予司法覆核许可后进行审讯。谭允芝指出，争拗点主要围绕立法会主席的权力及香港法庭对于监督其决定的权限。各方并没有争议该两名成员均已「拒绝或忽略」作出宣誓，两名成员的所谓「宣誓」行为，不过是他们「自编自导自演的闹剧」。 事件导致人大常委会释法。谭允芝强调，为免一国两制的原则受到质疑或损害，人大常委会宜采取最克制审慎的态度考量是否使甩释法权，非必要时尽量避免位使；更须考虑行使释法权的时机所可能会引起的负面观感，会否盖过释法的好处。而就宣誓事件的释法，公会在六日间发出共两次严正的声明，在释法当天，公会指出事件本不需要主动释法，可削弱市民及国际社会对司法独立和司法权威的信心。 宣誓及释法风波一事中，不难理解人大常委会认为有必要亮明法律的红线，通过明确相关法律规定，排除表明不会效盅及尊重「一国两制」的人参与议会。谭允芝认为， 政治性的权宜不应凌驾于法治和司法独立之上，亦要避免给公众此等印象。 两人宣誓风波一案，最终法庭的判决并没有需要就该两名本土派成员有否「拒绝或忽略」宣誓而作出裁决，因此释法最终并无对判决构成实际的影响。谭允芝认为，人大常委会如此详尽细密的释法，可能对之后就另外四名立法会议员于同一天的宣誓的司法覆核案有较直接的影响。