网传公屋停车场停泊300万天价车 房署：停车场由私人公司拥有 车主不一定是公屋居民 网上二手车价显示仅24万｜Juicy叮

有网民在公屋停车场发现停泊一部估计车价达300万元的天价车，掀起热议，有网民呼吁楼主举报，但有网民则质疑，指涉事车辆可能是公司车或改装车。

拍摄到该部天价车的网民，日前在连登讨论区以「又话清理公屋富户嘅」为题发帖，发布在一处公屋停车场发现停泊了一部天价豪华车。

房署：该停车场由私人公司拥有 车主不一定是公屋居民

不过，房屋署回覆《星岛头条》表示，就近日媒体报道的车辆，是安定邨已拆售的屋邨停车场的月租车，该停车场由私人公司所拥有和管理，因此停泊在该停车场的车辆，其车主不一定是公屋居民。由于是私人停车场，我们并没有该月租车辆车主的资料。

计算车辆价值考虑「折旧」：并非采用新车价格

房署指，房委会一直致力打击滥用公屋行为。虽然住户拥有较名贵车辆是侦测滥用公屋的线索之一，但当计算车辆价值时，并不是采用新车的价格，而是会合理地考虑折旧以后的价值。如发现有关车辆是公屋居民所拥有及有虚报资料情况，我们定必严肃跟进。

网传公屋停车场停泊300万天价车 房署：停车场由私人公司拥有 车主不一定是公屋居民 网上二手车价显示仅24万：↓↓↓↓

 

楼主未有透露，该公屋停车场的具体位置，他拍摄到在一处公屋停车场，晚上停泊了一部Mercedes-Maybach品牌的豪华车，他以「又话清理公屋富户嘅」为题发帖，反问网民：「呢㗎几钱？」

资料显示，Maybach品牌的车价格不菲，2022年，Mercedes-Maybach S580 4Matic房车，售价298万元起，Mercedes-Maybach最顶级的S680 4Matic版本，香港定价为409万8千元起，刷新S-Class售价纪录。

有网民留言指出，估计相中车辆价值约300万：「买得300万既车既人，应该唔系普通得几百万身家会咁做。」质疑有人超越公屋资产上限。

同场加映：港夫赶内地妻出门被揭发滥用公屋 女事主千字文爆被利用内情：自己实在是蠢！：↓↓↓↓

 

现时10人或以上公屋资产上限为94万5千元，每月入息上限为65950元；至于4人家庭，资产上限则为59万元。 不少网民留言呼吁楼主向房屋署举报：「咁你唔举报？」「你唔帮手举报？」不过，不少网民提出各种质疑：「笑Ｘ死成日幻想有超级大富豪住公屋。」

有人怀疑该车是公司车：「公司车唔俾？」「佢可能做司机渣返屋企。」「好有机会系公司车，见过部RR泊咗系公屋车场早出晚归。」但有网民则反驳为何不泊在公司停车场：「公司畀你揸返屋企都唔揸，不如日日行返公司啦喂。」

网民提各种可能吁举报：举报左先 房署会查架啦

有网民又怀疑该部车可能只是改装车：「楼主以为系真maybach？」「想问下你点判断佢唔系一部自己改样嘅V250d？」「净系啲灯都唔似？又真系似师兄讲既v250d 多啲。」网上资料显示，Mercedes-Benz V250d Avantgarde Long二手售价，最平约为23万元至33万元。有网民指出：「有行车证可以睇，无得呃。」但楼主未有回应是否看过该车辆的行车证。

网上二手车平台 车价约24万元

有网民又指出各种可能，包括：该车辆若真属天价，也可能是以二手低价购入，「可能2手牛肺几万蚊执返黎」，又「可能公屋但系买咗」。

有网民则按图索骥，找到一部类似的Mercedes-Maybach VS680，网上二手价约为24万元，并非逾百万元天价。

不过，部分网民认为无论如何，楼主应向房署举报：「举报左先，有咩房署自己查。」「举报左先啦，房署会查架啦。」

同场加映：家庭成员英国留学被举报滥用公屋 网民分享目睹举报一幕：感受好复杂：↓↓↓↓

家庭成员英国留学被举报滥用公屋 网民分享目睹举报一幕：感受好复杂.

为致力打击滥用公屋行为，房委会1月15日推出「举报滥用公屋奖」。.

有女网民在社交平台Threads分享目睹举报一幕。

她表示：「啱啱亲眼+亲耳见证公屋督灰现场」，她未有交代自己为何会在现场。

楼主表示，致电举报滥用公屋的人士，「冇屋主联络资料同名」，只有其中一名公屋女成员的IG（Instagram）账户。

当时该举报者只在电话中，叫当局凭此IG账户去调查。

举报者指该家庭有滥用公屋的原因，是因为「该女子有系英国留学」。

楼主说，该举报者「最后补多句：系咪成功就有3000蚊？」

楼主在现场目睹举报后表示：「滥用资源系唔啱，但督灰文化同样分裂社会，真系唔知讲咩好。」

楼主其后再留言补充，她认同当局举报滥用公屋的计划，认为计划直接有效。

「唔知讲咩好」是「因为亲身见到嘅感受系不太好受」。

她表示，没有十分同情被举报的人，但亦没有「觉得正呀又踢走一个」的心态。

只是感到「成个感受都系好复杂，但有点感叹嘅意思」。

帖文引发网民热议，不少网民支持举报滥用公屋计划：「如果唔系滥用，怕乜嘢畀人『督』？咁样叫分裂社会？......」

「公屋原意系畀有需要人士，香港人虚报资料令有需要人士上唔到楼，笃灰都系为咗帮人，有能力就搬出公屋。」

「老实讲絶对系好事，毕竟太多人滥用资源......」「认同有钱系要俾返间公屋出嚟，而家见到几多人揸靓车住公屋真系睇唔过眼......」

对于楼主分享该举报个案，举报者指有家庭成员留学英国，涉嫌滥用公屋，不少人认为证据不足：

「如果系有奖学金/有亲戚交学费嘅话，其实去外国留学唔系啲咩大问题，同埋去外国读书都唔代表有钱，好多留学生都系捱生捱死咁过日子。」

有网民分享自己实际经验：「曾经都做过留学生，当年只系拎住自己做兼职储蓄落果几万蚊去读书，屋企人无畀过任何生活费及学费，留学代表有钱人？谂多咗。」「留学代表超额？好似证据不足。」