青衣小食亭控小学阻做生意 指陆运会派老师铺前巡逻拦截：「零售业好难做，真系会死㗎！」 涉事学校：日后与各持份者沟通免误会｜Juicy叮

青衣运动场的小食亭店主，在网上发长帖控诉葵青区一间小学阻做生意，他指斥该校在场内办陆运会，派老师在铺前「巡嚟巡去」，再用「情绪勒索既方式」阻止学生及家长光顾。

店主在帖文中批评：「依家零售业好难做，阻人做生意真系会死㗎！」并警告校方若明年再「系我门口面前阻Ｘ住我啲客畀钱」，他会报警处理。

涉事的基督教香港信义会葵盛信义学校于周一（24日）晚上发表新闻稿，表示日后学校举办同类活动将按需要与各持份者及相关部门协调沟通，避免误会发生。康文署发言人表示，已经收悉青衣运动场小食亭许可证持有人的意见，并积极跟进以便日后进一步协调相关事宜。

教育局发言人回覆《星岛头条》表示，教育局得悉事件后，已即时向有关学校了解情况，并转达相关意见。据悉，学校按校本情况作相关安排。教育局已提醒学校应与各持份者及相关部门就有关事宜保持沟通及作所需协调。教育局会继续与学校保持联系，提供适切意见及支援。

有关事件详情如下：

青衣小食亭控小学阻做生意 指陆运会派老师铺前巡逻拦截：「零售业好难做，真系会死㗎！」 ↓↓↓↓

 

该青衣运动场小食亭店主昨日（23日）在社交平台Threads发表约7百多字的帖文，对葵青一间小学提出大控诉。帖文以「致 某葵青区小学陈老师」为上款，店主指，上周四（20日）该校在青衣运动场办陆运会，该陈老师当日「阻住我做生意」。

店主在帖文中表示，小食亭是应康文署要求，每逢场地有活动，都要开门营业，「不过你哋学校唔畀小朋友买啦，我咪做家长生意罗。」

他指，若校方不想家长及学生在陆运会期间光顾，「可以用条链锁住佢地系看台，咁佢地就唔会出到黎小卖部买嘢，记得锁埋啲家长喎。」

同场加映：石硖尾小学生球场老积食烟 多人共享一枝烟 涉事小学发200字声明：将提供适当支援教导：↓↓↓↓

石硖尾小学生球场老积食烟 多人共享一枝烟 涉事小学发200字声明：将提供适当支援教导

有网民在社交平台发布一段短片，显示在晚上一个公众篮球场内

有数名小童在打篮球，其中一人穿著校服。

有一名「陆军装」小童拿著一枝香烟

他递给一名穿著校服的小童

该小童吸食了一口

之后递回给该「陆军装」小童

「陆军装」小童再吸了一口

然后走到该校服小童前，再次递上香烟

校服小童丢下手上篮球，接过香烟

他走到篮球场一边食烟，吸食了一口后

之后将烟丢在地上用脚踩熄。

小童食烟，与及吸食和踩熄烟的手势老练，令不少网民感震惊及关注，纷纷促请有关方面正视跟进。

涉事小学就事件发表声明，声明表示，校方于1月24日收到市民的电邮查询，提及该校学生在公众篮球场的不当行为，并且有网民将相关片段上载至社交平台。

声明表示：「校方对学生的品行一直极为重视，

在知悉事件后，已根据校本训育机制立即展开调查，并为相关学生提供适当的支援和教导，同时与家长保持密切联系。」

声明又指：「感谢各界的关注，本校将视是次事件为进一步培餐学生正确价值观及促进他们健康成长的契机。」

 

 

老师被指情绪勒索：要谂吓同学嘅感受...

店主批评，当小朋友或家长光顾「畀钱果刻」，该校老师就用「情绪勒索」的方式「阻止佢哋买嘢」。

店主附有现场实拍影片，听到有老师向光顾学生表示：「要谂吓同学嘅感受......同埋今日系运动会定大食会？运动会？！咁你系嚟食嘢，定睇同学比赛？......」镜头看到之后两名小学生随老师走开。

被要求别阻做生意 老师：系呀系呀系啊呀

店主其后再公开另一段片，看到有学生递交食物给店员时，被老师阻止，老师不断问该学生：「边嗰老师畀你买？」学生回覆：「系妈妈畀。」店员要求该老师：「唔好阻住我做生意。」该老师竟回覆：「系呀系呀系啊呀。」店主在帖文中说：「边个挑衅边个？系呀系呀系呀。」

店主质疑：「其实乜嘢叫做『你买咗，但隔嚟个同学仔无得买，你谂下隔嚟同学仔既感受喎』？」店主反问：「即系我铺头买既嘢系好食啲，然后会令到佢身边啲同学仔感到难受？」他又质疑校方有无确保所有学生带足够的零食和饮品。店主又批评校方持双重标准，「解你唔畀佢哋嚟我铺头买嘢，但畀佢哋用楼下既自动售卖机买嘢既？」他反问，买自动售买机的同学，「系咪就唔使谂隔嚟同学仔感受？」

店主：食嘢饮嘢同陆运会睇比赛有咩关系

店主在帖文中指出，「食嘢饮嘢同陆运会睇比赛有咩关系」，「你平时系唔会一路食饭，一路用电话或者睇电视？」店主表示：「明白小朋友仲细，佢地购买决策能力比较弱」，但强调：「其实我地宗旨都系想服务市民大众，依家生意真系非常难做......」

他又抱歉当时骂了该校两名阻其做生意的老师，「唔好意思，当时激动咗，你知啦，依家零售业好难做，阻人做生意真系会死㗎。」店主又警告：「你下年再咁样系我门口面前阻Ｘ住我啲客畀钱呢，我就真系报警㗎啦。」最后他又表示，当日在该校老师阻挠下，以为「一千蚊生意都无」，「但最后居然有千三(蚊生意)」。

涉事小学：日后将与各持份者及相关部门协调沟通免误会

涉事的基督教香港信义会葵盛信义学校于周一（24日）晚上发表新闻稿，表示学校在本月（2月）20日于青衣运动场举行校运会，属学生的学习活动日。当天大部分学生都有参与运动比赛，学校亦安排老师于运动场内看守秩序。

学校一直以来教导学生要注重健康饮食，以建立学生健康的生活方式。当日学生已订购午餐，亦有家长在小食亭购买食物及进食。学校没有就相关安排收到家长投诉。

学校一向重视礼貌的培育，同时著重教师的言行，学校会就事件作进一步了解，并按需要作相关跟进。日后学校举办同类活动将按需要与各持份者及相关部门协调沟通，避免误会发生。

康文署：已收悉青衣小食亭意见 积极跟进

康文署发言人表示，一般而言，运动场小食亭许可证持有人须按照有关许可证内所订明的条款营运小食亭业务，包括其开放时间，此举主要是确保场地使用者可购买简单的食物享用。

根据《康乐及文化事务署运动场使用条件》，租用人必须于使用运动场前联络运动场的主管人员，以便作出必要安排，例如运动会所需器材、场地音响及典礼安排等。就提及的个案，康文署事前并未收到学校方面的通知，不会使用小食亭的安排。为此，本署日后会加强沟通，请租用团体按其实际需要预先通知本署其活动安排，包括活动当日其学生可否在小食亭购买食物，以便本署通知小食亭许可证持有人，调整其业务安排。

康文署已经收悉青衣运动场小食亭许可证持有人的意见，并积极跟进以便日后进一步协调相关事宜。

网民反应两极 店主：开咗又唔畀买 真系成头问号

帖文引发热烈回响，反应两极：「店主嘅角度系需要开店，但有人阻你营住你赚钱。但在于学校，学生同家长嘅角度，运动会系一个转换咗场地嘅学习活动，有啲规矩同秩序都系要遵守。」「吓......陆运会呢啲都要管，咁去秋季旅行点样管？去海洋公园系餐厅守住？」「以前小学嗰阵都系咁，两个老师守住小卖部两边，结果明明有开铺但系冇人买到嘢。」

有网民问：「有啲小学真系唔比学生去小卖部买野 （唔知点解），但会唔会事前有机会可以同康文署沟通下？定系规定必须要有小卖部开放？」店主回覆表示：「合约规定一定要开，唔开又比康文署屌做咩唔开，但开左又唔比买无生意，我都真系成头问号。」

同场加映：5小学生港铁围坐打啤牌 目击者：成班靓仔不知几陶醉：↓↓↓↓

5小学生港铁围坐打啤牌 目击者：成班靓仔不知几陶醉

有网民在社交平台发帖表示：「今日睇到新闻话要资助啲学校，而家连小学生都搞成咁，唉，仲好意思收资助。」

帖文附有照片，看5名身穿校服小学生，在车厢近车门位置，席地而坐

他们围成一圈，正聚精会神地打啤牌，他们身旁有其他乘客站著。

目击网民在回应网民查询时表示，该批小学生正在「锄D」（锄大弟）

他「都唔知佢读边间学校」，但是个人觉得「年纪太细攞副啤牌出嚟唔系咁好，真系有啲核突」。

不少网民指出，楼主及相片均未有任何证据显示，这批小学生打啤牌涉及赌博，「如果冇赌钱嘅话又有咩问题呢？」「唔使大惊小怪，可能系桥牌组？」

楼主则回应指：「一，阻住通道；二，着住校服；三，着住校服影响形象。」

「呢个系团体活动影响车厢秩序。」「佢而家五个小朋友，阻住通道，影响他人出入，已经唔合格。」

部分网民认同楼主指，该批学生著校服在公共地方席地而坐，阻碍其他乘客，须要教育。

不过，有网民仍觉得楼主小题大做：「关你咩事？」「除咗地方唔适合，阻到人，其实无乜嘢。」

楼主则说：「影响他人，影响自己学校声誉形象破坏，呢啲就关我事。」

楼主又再重申：「唔知佢哋系乜嘢学校，亦唔知佢哋系乜嘢人，但系呢种态度，同着住校服确系唔适合，仲要系四五年班，感觉可恶。」

有网民批评楼主是极端「道德主义者」，楼主回应说：「呢啲行为实属错误，就系好多人去维护呢啲小朋友，搞到道德沦亡。」

有网民问既然楼主不满，为何现场未有加以阻止

楼主说：「我唔想俾人开年，跟住我话佢，佢哋成班就会闹我，跟住就俾人拍片，做错嘢系佢，唔系我，我梗系唔出声，佢哋成班靓仔不知几陶醉。」