消委会随行杯︱5款随行杯公称容量低于标示逾一成 「420ml」杯随时装唔晒一罐汽水?
2025-01-15 10:34This is a modal window.
【消委会/随行杯】消费者委员会今日(15日)发布新一份《选择》月刊,测试了市面上18款售价介乎80元至425元的随行杯样本,发现当中5款的公称容量(即水位在杯盖最低位置以下10毫米)低于标示一成,未能符合欧洲相关标准标示要求。
消委会随行杯︱有一款杯标示「420毫升」 公称容量仅335ml
调查亦指,各样本在保温保冷效能方面表现差异甚大,共有4款总评获4.5分,分别是「NOC」「STTOKE」「RICOCAFE」及「WOKY」,售价均在240元以上。
消委会随行杯︱设计产品时应考虑消费者实际使用情况
消委会指,有14款所量得的公称容量低于标示3.33%至20.24%,当中5款的差异更超过一成。差异最大的一款属样本中售价最低的「PoleBear」,其标示容量为420毫升,而量得的公称容量却只有335毫升,差距逾两成。
现时一般罐装汽水容量为330毫升,换言之如果用这个杯盛载汽水,只是仅仅足够,甚至如果连同气泡或少量冰块,这个杯随时未必装得下。
即使将水位加至贴近甚或浸泡着杯盖部分以量度各样本的「最大容量」时,其中「National Geographic」的经典保温瓶,其声称容量为600 毫升的样本,其量得的最大容量亦只有532毫升,仍低于标示11.33%
消委会提醒供应商设计产品时要仔细考虑消费者实际使用情况,并在产品上清楚标示其容量。消委会除了已将试验结果向供应商反映,同时转交海关研究跟进。
塑胶制样本保温保冷均较逊色
另外,消委会亦测试各样本的保温保冷效能,塑胶制造的随行杯样本在保温保冷效能均较逊色,但以不锈钢制造的样本,亦非全数表现优异,反映物料不是唯一影响保温保冷效能的原因,其他因素例如杯的容量较低、杯盖密封程度较低、产品结构、不锈钢物料的厚度等,同样可能影响保温保冷表现。
消委会参考欧洲标准测试方法,各样本注入不低于95°C 的热水至公称容量水平,以原有杯盖封好后,放置在试验环境下6小时,然后量度杯内水温。结果发现各样本保温效能差异大,水温降至 26.3°C 至63.8°C。
消委会指,「Stanley」和「NOC」2款不锈钢样本表现较突出,水温仍超过 60°C;另有6款亦能维持50°C以上水温,表现尚算理想;7款样本的水温介乎41.7°C至47.7°C;其馀3 款以塑胶物料制成的样本,水温只有26.3°C 至29.0°C,保温效果明显较逊色。
保冷效能方面,测试改为使用约 5+/-1°C冷水,同样注入冻水的样本放置在试验(20+/-2°C)环境下6小时,然后量度杯内水温。结果有8款样本的水温在6小时后,仍能维持在11°C以下,表现较突出;3款塑胶制样本,水温上升至20.5°C 至22.0°C,与试验环境温度十分接近,保冷效果较弱。
记者:郭颖彤
最新回应