大坑西邨居民不满重建开咪表诉求 噪音烦扰罪成罚1500元 官指有良好动机亦非辩护理由

大坑西邨今年6月4日晚有2个扩音器播放居民对于重建的不满及诉求，其发出的声音被指扰民。一名65岁男居民被票控扩音器造成的噪音烦扰罪，经审讯后今于九龙城裁判法院被裁定罪成。暂委裁判官苏竟称，被告案发时希望表达诉求，但这良好动机不能构成辩护理由，因此裁定他罪成，判罚款1500元。

被告称代表居民开咪表诉求

65岁被告黄桂强报称无业。苏官指，控方证人、即警员诚实可靠，而本案的其中一个争议是须考虑涉案扩音器是否有造成噪音，法庭认为当身处1至2楼的人士觉得烦扰，已足够证明有造成噪音。被告称，涉案扩音器是由一群居民合资购买，亦非由他放置在该处。

苏官说，根据警员的证供，警员案发时发现扩音器上写有一个「黄」字及一个电话号码，致电后由被告接听，并表示扩音器属于他。苏官因此裁定被告拥有涉案2个扩音器的管有及控制权。被告指大坑西邨居民受打压，他只是出于好意，代表居民表达​诉求。苏官称，被告的良好动机不能构成辩护理由，应考虑是否有其他方法申诉，在不影响别人的情况下以有效的方式表达诉求，​​法庭不接纳被告陈词，裁定他罪成。

称出于好意望法庭轻判

被告求情指，案发时只想提醒居民之间如何去就诉求沟通，明白苏官知道他是出于好意，但在法例下须判他有罪，希望苏官考虑到他对法律一知半解，能尽量轻判。

案情指，警员2024年6月4日晚9时4分至9时20分之间在大坑西邨范围发现噪音，其后知道噪音由2个挂在大坑西邨民泰楼1楼梯间和2楼走廊的扩音器发出。警员调查后，被告承认是扩音器物主。

案件编号：KCS22497/2024
法庭记者：房伊媚