35+颠覆案所有被告求情完结 法官择日判刑
2024-09-03 11:23 
35+颠覆案中，31人承认串谋颠覆国家政权罪，14人受审后被裁定罪成，李予信刘伟聪罪脱，后者遭律政司上诉。辩方今于西九龙法院求情指吕智恒及林景楠均属「其他参与者」级别。林景楠曾为控方作供，希望能获减刑五成及考虑社会服务令，3名法官断然拒绝后者，全部定罪被告完成求情，容后通知等候判刑，吕智恒获准撤销保释，林景楠则续准保释。
案件由《香港国安法》指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡主审。控方由律政司副刑事检控专员万德豪等代表；大律师Trevor Beel 代表何桂蓝，大律师马维騉代表陈志全，资深大律师蔡维邦代表杨岳桥，大律师陈世杰代表邹家成及吕智恒，大律师沈士文代表林卓廷，大律师吴霭仪代表范国威，大律师范凯杰代表林景楠，刘頴匡亲自行事。
辩方指吕智恒只想阻挠议会非企图推翻政权
大律师陈世杰代表吕智恒求情指最大求情因素为吕智恒尽早认罪，其代表律师2022年5月12日向法庭去信表示拟认罪，翌月初正式认罪。陈世杰认为吕智恒在案中扮演支援角色，虽曾批评制度和参与初选，惟此实属选举必然，应属「其他参与者」，即使属「积极参与者」也应只属低端。陈世杰指出吕智恒从非企图推翻政权，只是企图阻挠议会，而吕智恒犯案时对法律无知，误以为合法，加上计划非常困难甚至不可能成真。
相关新闻：
35+颠覆案 刘頴匡称错信戴耀廷 承认保释期间犯案是加刑因素
35+颠覆案│辩方指串谋颠覆罪非实际颠覆 法官陈庆伟表明不同意 并以抢劫作例子法庭判刑毋需考虑成功机会
35+颠覆案 多名前局长等撰文为被告尹兆坚及郭家麒求情
35+颠覆案 伍健伟亲自陈情指犯案非出于私利 自言应属「积极参与者」
35+颠覆案│辩方认毛孟静积极参与35+图谋但非组织者 戴耀廷曾就图谋合法性谘询毛
陈世杰呈上吕智恒的求情信，当中指担任社工为其终生抱负，本案定罪令其失去注册社工资格，吕智恒自小生活苦困，家庭破碎，获领养后一直升读至大学毕业任职社工，其后成为基督徒，如今知道向政府施压要求回应五大诉求有错，感到后悔。
陈世杰续指2021年3月5日本案首次提堂后，吕智恒获准保释，此后一直珍惜其时间和自由，作为帮助有需要人士，可见其存好心。而且本案已具足够阻吓作用，希望法庭轻判。
林景楠称为控方顶证其他串谋者遭法官质疑效用
大律师范凯杰代表林景楠求情指林没有参与组织、协调会议、联署《墨落无悔》声明或记者会，与众不同，非常之迟才加入串谋，并于2023年初为警方提供了2份无损权益口供，说明时序以及自己如何加入本案，指证其他同案串谋者，应属「其他参与者」。
《香港国安法》指定法官李运腾质疑当中主要谈及自身，未有指控其他串谋者。范凯杰又指供词指证了区诺轩赵家贤，交代2人负责初选，林景楠联络区诺轩参选，《香港国安法》指定法官陈仲衡反问事情可有争议？
法官指林景楠要求减刑五成太多 判社服令不切实际
范凯杰指林曾供出疑犯沈旭晖，李官反驳指沈旭晖非「35+」计划一部份，无关本案，甚至未带来任何拘捕行动，案例指要带来实际协助才能额外减刑，《香港国安法》指定法官陈庆伟和应指要求减刑五成实在很多。范凯杰又指本案发生后，林景楠旗下商店被群众捣乱，以致警方亦立案提控，林景楠出于安全曾考虑举家迁往泰国，希望法庭考虑索取社会服务令报告量刑，法官陈仲衡认为应直接考虑刑期而非刑种，李官指要求有点不切实际，法官陈庆伟直言大律师要求过份轻判是为客户帮倒忙，断然拒绝要求。
范凯杰读出林景楠求情信，指林景楠2021年初被捕后一直未认清真相，不明白初选对社会的严重负面影响，现已「明白到自己当初参加初选是非常幼稚及愚蠢的行为」，只会令社会更撕裂和混乱。
是次聆讯所涉被告及其案发时报称职业依次为34岁无业何桂蓝、30岁办公室助理刘頴匡、43岁律师杨岳桥、52岁无业陈志全、27岁学生邹家成、47岁北区区议员林卓廷、57岁西贡区议员范国威、42岁社工吕智恒及35岁商人林景楠，其中何陈邹及林卓廷不认罪被裁定罪成。
案件编号：HCCC69、70/2022
法庭记者：陈子豪
最新回应