八旬英籍医生涉非礼菲佣罪脱 菲佣入禀区院索偿100万被判败诉

83岁英籍医生涉于5年前在住所内以身体检查为由非礼菲籍家佣胸部及下体，判囚30个月，其后上诉得直，发还重审后罪脱。涉案英籍医生早前遭菲佣入禀索偿约100万，菲佣称因遭非礼患上创伤后遗症，区域法院暂委法官陈大为今午颁下判词，裁定菲佣败诉、并须向医生支付讼费。

原告为涉案菲佣，以CB为代号；被告为APTHORP, BRIAN DREW。

法官对原告指年迈被告每日自慰抱怀疑

判词指，原告证供自相矛盾、并非诚实可靠，法官认为虽然一名证人可能会因记忆随时间流失，而导致证供上有落差，但原告证供的矛盾明显并非单单因记忆问题而产生，原告过去亦有多次机会，向警方和法庭讲述事件，而每次都会帮助她唤醒记忆。

法官指部份证供的矛盾之处对原告案情非常关键，例如被告称为原告检查身体时、原告是否穿着胸围；被告有否发出呻吟；被告是否故意接触原告胸部；被告非礼原告私处时、有否戴手套；原告当时有否开口拒绝。上述证供都能够揭示被告当时意图，但原告相关的证供却在审讯中才首次提到。法官又提到，原告供称被告几乎每日都会自慰，考虑到被告已年约80岁，法官对此抱有怀疑。

不信被告曾要求原告为他手淫

判词亦指，考虑到原告在港任职家佣的经验，如果原告所言属实，法官不相信原告会如此天真、不知道自己遭非礼及不知道自己的权利。原告方在案中呈堂了4条原告为被告按摩的片段，并指被告曾要求原告为他手淫，但法官重覆聆听15次都未能听到相关句子，相关片段亦没有拍摄到原告曾接触被告下体。

虽然法官指并非完全相信被告一方的证供，但相较之下，对原告的证供有更大保留，而举证责任亦在原告一方，终裁定原告败诉。

案件编号：DCPI357/2021
法庭记者：王仁昌