游行示威属「软对抗」？简启恩：是否煽动不难分 若纯表达意见「出嚟几多次都无问题」

《香港国安法》及《维护国家安全条例》（23条）两条国安重要法例现时同时生效。警务处副处长（国家安全）简启恩表示，国安风险仍存在，指立《香港国安法》后，街头暴乱或大型活动数量大减，甚至销声匿迹，但认为国安风险并非如此简单地消失。

《香港国安法》及《维护国家安全条例》（23条）两条国安重法立法后，警务处副处长（国家安全）简启恩表示，国安风险仍存在。资料图片

简启恩指立《香港国安法》后，街头暴乱或大型活动数量大减，甚至烧声匿迹，但认为国安风险并非如此简单地消失。资料图片

他现时仍有3大风险正威胁著香港，包括美西方干预、软对抗、及本土恐怖主义。资料图片

他表示见到这些行为转趋地下化，指他们被两条国安大法震慑而不敢明目张胆去做，但会在周边做所谓「打擦边球」。资料图片

简启恩强调「软对抗」的特点是「睇落表面好似无犯法，但超越咗某个界线时，其实就系煽动」。资料图片

被法例震慑不敢明目张胆 但在周边「打擦边球」妖言惑众

简启恩在电视节目《讲清讲楚》表示，现时仍有3大风险正威胁香港，包括美西方干预、软对抗、本土恐怖主义。他指美西方仍不停地干扰香港事务，借包括法庭审讯、警方拘捕事件等不同方式试图围堵国家、遏制国家发展，他们利用香港这窗口去做这些事情，从而增加香港的国安风险。

另外是软对抗，他表示见到这些行为转趋地下化，指他们被两条国安大法震慑而不敢明目张胆去做，但会在周边做所谓「打擦边球」，利用妖言惑众，或是假新闻、假消息等在日常生活中渗透、做软对抗，令人潜移默化，当找对时机时，就可能煽动人们出来「搞事」。 

「软对抗」睇落好似无犯法 越过界线时就系煽动

至于本土恐怖主义，简启恩指最担心有些人思想极端化，找对时机便去做极端恐怖主义行为。他指这些行为「唔系无发生过」，例如2021年的七一刺警案、甚至数人一起甚至买枪、军训、制造炸弹，指他们目的是威逼政府，甚至罔顾市民生命，希望大规模地造成伤害。他表示风险只是转变，威胁仍存在， 一定要警惕自己，否则很容易堕入「以为无事发生，咁就唔居安思危嘅陷阱」。

简启恩强调「软对抗」的特点是「睇落表面好似无犯法，但超越咗某个界线时，其实就系煽动」。他以「羊村绘本案」、「黄色市集」为例，售卖煽动物品，甚至卖煽动港独的书籍或者T恤，实际上就是煽动。他指最重要是看该人士有否意图去煽动人们憎恨政权或行政机关，如果是有这意图，很明显是有恶意。

他以「羊村绘本案」、「黄色市集」为例，售卖煽动物品、甚至卖煽动港独的书籍或者T恤，实际上就是煽动。资料图片

简启恩：游行示威是否单纯「其实唔系好难分」

被问到「意图」是脑内想的事，未必能看得穿或作分辨，简启恩则指「其实你好容易睇到」，如果有恶意时，可能不是单一事件，而是背后曾在社交平台发表多篇煽动文章，「好明显系有啲蛛丝马迹俾人睇到佢系好憎恨政府、憎恨中央、系反中乱港」。相反，如果只不过是发表意见、说一次话，「系咪咁就话佢系煽动、我哋就要拉要锁？我谂绝对唔系。」

至于游行示威是否算是软对抗，简启恩指《基本法》是保障游行示威的自由，所以未必是一种软对抗，只不过是市民表达意见的方法，直言「如果市民纯粹系表达意见，你出嚟几多次都无问题」。但若表达意见背后有目的，例如有外国势力「推你出来」或者说憎恨、要推翻政府等元素，就会变了质，所以简启恩认为「其实唔系好难分」。

至于有指国安人员会与示威游行常客「倾吓计」、「倾完之后就唔搞游行啦」，简启恩指2019年之前或之后，警方从来都会去与主办者沟通，了解其目的、行动等。他认为理解一下、方便部署，是天经地义、合情合法合理，他反而看到有很多人将这事情「妖魔化」、「话国安搵上门」、塑造自己是受害者、被打压的一群。简启恩认为他们可能有别有用心，指国安处人员从来都无劝阻他们不要去进行某些游行示威计划。