理大外围暴动案│2人被裁定暴动罪成7月求情 官：正常人不会走往烟雾弥漫暴动核心地带

警方于2019年11月封锁理大后，网上有人呼吁上街示威、反包围警方防线，示威者于油麻地一带投掷至少251枚汽油弹。2名男子否认暴动罪受审，今于区域法院被裁定罪成，法官谢沈智慧指2名被告辩称只是经过涉案地点，但除非被告完全失去听觉、嗅觉、视觉，否则正常人不会走往烟雾弥漫的暴动核心地带，认为2名被告「胡说八道」，证供不可信。案件押后至7月23日求情。

法官引述辩方案情，指27岁被告潘晓东任室内设计助理，称当日打算到旺角购买电脑配件，但到达后方发现许多店铺关上门，地铁某些出口关闭，但没有「特别了解和联想」，其后打算步行前往亲友佐敦的家中留宿，走至咸美顿街时眼见示威场面，更被示威者撞倒，警员其后把他拘捕，被告指背包中有手套是由于当日曾想购置不锈钢板予客人。

谢沈法官认为潘晓东的证供有违常理，包括于盘问下，不清楚所需不锈钢板的厚度，一时指不锈钢板用作填补空隙，一时又指当作样本予客人参考。另被告又承认电脑欠配件亦运作正常，谢沈法官质疑被告偏偏在交通恶劣的情况下前往旺角，往亲人家中留宿前，没选择先致电了解佐敦示威情况。而到达咸顿街一带时也不会嗅不到催泪烟的味道，谢沈法官续指，被告被捕时身穿白衣，在示威者中应是「鹤立鸡群」，惟相关片段中不见有白衣人在其中。

39岁被告PUN DHAN BAHADUR则辩称当天到油麻地女友家中，不欢而散后步行往庙街方向返家。

谢沈法官指被告PUN DHAN BAHADUR虽为尼泊尔籍人，但居港超过10年，被告称自己不能阅读中英文，但在庭上找寻地图上的行经地点时没有困难，另强调不知道有社运，却又指社运对自己没有影响。在盘问下，被告承认曾眼见示威者和窝打路道布满砖块，又见到烟雾、雷射光束，承认明知有危险下仍继续走在该处一带。谢沈法官因而裁定2人罪名成立。

控方开案陈词指，11月18日晚，有示威者在弥敦道至加士居道一带聚集，不断向警方投掷物品。其后过千人在弥敦道近窝打老道交界堵路，示威者无视警方警告，排阵面向警方，以雨伞遮挡催泪弹并回掷，更投掷至少251枚汽油弹，行车道火光熊熊。被告潘晓东被捕时穿白色T裇、黑色裤、黑口罩，并携有黑手套：PUN DHAN BAHADUR穿灰色T恤及长裤、黑色拖鞋。

案件编号：DCCC 789/2020
法庭记者：苏芷榆

---

由即日起至5月27日，参加《星岛申诉王》「港人置业意向」问卷调查，即有机会赢走香港迪士尼乐园门票2张或SMARTECH智能煮食锅！ https://bit.ly/3V7t3o7

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow