于品海遭颁令破产 官今解释其欠债至少逾9亿元 无法证明南海股份能完全抵押

2024-04-03 18:28

于品海上月26日遭法庭颁令破产。资料图片
于品海上月26日遭法庭颁令破产。资料图片

《香港01》母企南海控股主席于品海屡传财困,债权人建银国际海外去年入禀呈请于品海破产,连本带利拖欠约4.7亿元。于品海早前以南海控股过半数股份作抵押,债权人质疑股份真正估值,引述德勤意见指南海已资不抵债,暂委法官唐思佩遂下令于品海破产。唐官今午公布判词解释指于品海先后2笔欠债合共逾9亿元,相信其名下公司债务不止于此,于品海无法证明南海股份能完全抵押债项。

债权人建银国际海外有限公司(CCB International Overseas Limited)去年10月入禀呈请于品海(Yu Pun Hoi)破产。判词今指于品海以名下大地控股有限公司全资拥有的5间BVI公司包括Pippen Limited,间接持有百份之54.6 南海控股股份。南海由于未能公布年度财政报告,自前年4月1日起禁止股份交易,去年11月中从香港交易所除牌。南海子公司2018年向招商银行深圳分行借贷,由于品海及南海控股作担保,欠款不还后2022年7月5日遭对方入禀追讨,去年3月底获法庭判定债务约5340万元美金,相当于4.5亿港元,招商银行去年4月底取得押记令,以于品海持有的大地控股作抵押。

本案债权人建银国际2017年购入Pippen Limited发行债券,债券由大地控股有限公司及于品海担保,但Pippen Limited未能如期偿还3亿8400万元债务。建银国际去年遂入禀向于品海追讨,去年5月取得押记令,以于品海持有的南海股份作抵押,由德勤会计师事务所人员接管,6月底法庭判定于品海欠债连本带利合共4.7亿元。

建银国际去年10月入禀呈请于品海破产,于品海12月反对指债项获完全抵押,辅以信永中和(香港)会计师事务所独立报告佐证南海股份估值,约值6.5亿元。建银国际今年2月中以毕马威会计师行报告反驳指信永中和估值不可靠,南海股份估值微不足道,大地控股2股股价仅值2元,而且同属招商银行押记令中的抵押资产,而两者中又以招商银行押记令为优先。判词指出上述2笔债项分别为4.5亿及4.7亿港元,即使信永中和报告属实,南海股份价值6.5亿元,也不足以抵押及偿还2笔债务,加上招商银行押记令优先,故于品海无法证明建银国际债项获完全抵押,因此于品海说法无法成立。

判词续指于品海必然可以取得南海等财务报表,却不在誓词中援引作证,而且不加解释,令大众所得资讯极之有限,无法用可靠证据证明南海股份价值6.5亿元。判词中亦同意建银国际所言,于品海名下公司负上债务必远超其公开披露的金额,以致南海股份已经微不足道。判词解释南海自2019年起面对财困,损失惨重,再没有派发股息,2020年除夕最后一次发表年度财政报告,翌年3月起拖欠债务,2021年中,南海帐户报告显示过去年半净亏损达31亿元,南海集团公告亦指自2020年起面对前所未有的挑战,重点业务戏院票房收入2年分别下跌7成及3成半,地产项目收入单年下跌5成,若债权人兴讼或使集团资产冻结,除牌后亦不申请覆核。

判词又指德勤接管人报告指多次联络南海代表、要求董事局提供周年大会资讯等均被拒,股东及投资者也难以得悉南海现状,直至今年2月8日抵押的南海股份均无人问津,明显无法偿还债务,资不抵债,对股东而言属负收益,南海有重大风险遭债权人清盘,加剧股东损失。唐官指出于品海难以说服法庭接纳信永中和报告估值,另一方面毕马威会计师行批评有理,信永中和或高估南海股份价值,加上其后南海除牌,更影响其估值是否可靠。唐官总结于品海无法援引可靠证据证明建银国际债项获完全抵押,故颁令于品海破产。

案件编号:HCB 6118/2023

法庭记者:陈子豪
 

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」,并增设「我要赞佢」栏目,现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事,共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad