童乐居案｜7员工涉目击同事施袭袖手旁观 辩方指仅为风险意识不足或视线受阻

香港保护儿童会院舍「童乐居」多名员工涉虐儿事，分多案处理，当中一案16名被告中，已有9人审前承认共30项虐儿罪，剩馀7名被告否认共13罪受审，涉及9名儿童，被告被指在案发时分别目击其他职员向儿童施袭，涉嫌「不作为」、袖手旁观。案件今于区域法院进行结案陈词，法官王诗丽押后至7月5日裁决。

辩方结案陈词口头补充如下：被告黄洁莹自辩称看不到施袭者拍打男童手部，若法庭不能排除被告的说法，罪责便不会成立，另黄并无任何获益，案发时与施袭者没有沟通和眼神接触，故无法指控被告是共同犯罪；施袭者蹲下拍男童头部，惟过程少于一秒，被告陈绮雯正派发果汁；邓月媛的代表大律师则指，邓为幼儿工作助理，并无直接照顾的责任，没有向童乐居汇报事件，最多只是违反内部守则。

左起被告黄洁莹和陈绮雯。资料图片

辩方续指，案发时被告梁晓彤有机会是主观地意识不到风险，「做得唔够好」，仅属民事上疏忽；另外，当另一员工用圣诞帽袭击儿童头部，被告梁善仪有叫对方交还圣诞帽予她，「动作系好严肃」，并非如其他被告一样目击施袭后若无其事；被告关佩华的代表大律师表示，若如控方所说，被告要意识到若施袭者在现场有机会再发生同类事件，故要作出干预，这样只是「无限放大」被告要意识的事，「无可能准则去到咁高」；至于被告陈信兴，大状指她当时视线受阻并无法目击完整施袭过程。

控方回应指，虐儿罪包括正面行为及消极不作为，所有被告案发当值期间都被安排与施袭员工在同一处所，遂有责任照顾面前儿童，有辩方大律师表示施袭在电光火石间发生，但控罪基础非即时拦截，而是有再次袭击的机会，故理应制止、干预施袭者。

受审被告为23岁黄洁莹、49岁陈绮雯、50岁邓月媛、26岁梁晓彤、51岁梁善仪、49岁关佩华、56岁陈信兴。

案件编号：DCCC846-853/2022

法庭记者：苏芷榆

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ