黎智英案│「香港众志」协调于日媒落广告 李宇轩相信由周庭负责:得佢识讲日文

2024-03-14 10:37

黎智英案审讯进入第45天。
黎智英案审讯进入第45天。

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第45日审讯,亦是第四名「从犯证人」、「12港人」之一的「香港故事」成员李宇轩出庭作供的第2日。李宇轩供称透过众筹为「全球登报计划」取得约673万港元,而根据相关电汇凭证,当时美国《华盛顿邮报》的广告费是由黎智英及其助理Mark Simon控制的加拿大LAIS Hotel Properties Limited缴付。

日本《日本时报》(The Japan Times)的广告。网图
日本《日本时报》(The Japan Times)的广告。网图
德国《南德意志报》(Süddeutsche Zeitung)的广告。网图
德国《南德意志报》(Süddeutsche Zeitung)的广告。网图
美国《纽约时报》 (The New York Times)的广告。网图
美国《纽约时报》 (The New York Times)的广告。网图
日本《朝日新闻》(The Asahi Shimbun)的广告。网图
日本《朝日新闻》(The Asahi Shimbun)的广告。网图
韩国《韩国日报》(Hankook Ilbo)的广告。网图
韩国《韩国日报》(Hankook Ilbo)的广告。网图
韩国《东亚日报》(The Dong-A Ilbo)的广告。网图
韩国《东亚日报》(The Dong-A Ilbo)的广告。网图
英国《泰晤士报》(The UK Times)的广告。网图
英国《泰晤士报》(The UK Times)的广告。网图
西班牙《世界报》 (El Mundo)的广告。网图
西班牙《世界报》 (El Mundo)的广告。网图
加拿大《环球邮报》(The Globe And Mail)的广告。网图
加拿大《环球邮报》(The Globe And Mail)的广告。网图

相关新闻:
黎智英案│连登助宣传众筹逾700万   黎智英公司垫支「G20峰会」登报费用
黎智英案│杨清奇:「编采自主」只系神话 《苹果》编采受黎定下的「鸟笼」规范
黎智英案│杨清奇:众所周知《苹果》对反修例立场激进 黎生成日呼吁人上街
黎智英案│民主党前主席胡志伟向《苹果》投稿鼓吹制裁特区官员

16:22 散庭。案件明早十时再续。

16:10 西班牙及加拿大报章 欧洲网上电子报皆有卖广告

控方向李宇轩展示西班牙《世界报》(El Mundo)及加拿大《环球邮报》(The Globe And Mail)的广告与单据。李宇轩确认自己向前者支付2万欧元及向后者支付7.5万加拿大元。

控方亦向李宇轩展示《欧洲政治报》(Politico EU)的广告及单据,其单据抬头写有「Demosistō」,而广告费为5000欧元。李宇轩指《欧洲政治报》是网上电子报,在2019年6月27日至29日期间有登广告,而广告费用由他本人支付,不过他不知道该电子报的语言,但确认该传媒公司位于比利时。

15:50 李宇轩个人户口支付英国《泰晤士报》近27.6万港元广告费

控方展示英国《泰晤士报》(The UK Times)的广告,收据指明全版彩色广告费用约是2.72万英镑,渣打银行月结单显示,李宇轩向NEWS UK & IRELAND LIMITED(英国新闻集团,英国泰晤士报、星期日泰晤士报、太阳报等报纸的出版公司)支付2.7195万英镑,银行在李宇轩的个人户口扣除了约27.58万港元。

15:35 于韩国三份报章卖广告

控方展示韩国三份报章《韩国日报》(Hankook Ilbo)、《朝鲜日报》(The Chosun Ilbo)及《东亚日报》(The Dong-A Ilbo)的广告,以及有关单据和银行月结单,三份韩国报章的广告费总共为韩圜8325万元。控方另展示一份「광고 신탁 계약서(广告信托契约书)」,内容提及韩国《中央日报》及《东亚日报》在2019年6月28日的广告费,共是韩圜8325万元。李宇轩指该信托契约书并非最终版本,内容并不正确,而且他们也没有在韩国《中央日报》落广告。

15:15 日本《朝日新闻》单据显示客户为香港众志 李宇轩估计由周庭出面联络

控方向李宇轩展示日本《朝日新闻》(The Asahi Shimbun)的广告及在2019年6月28日发出的单据,单据显示广告费为700万日元,并写有客户名称「Demosistō」(香港众志)。李宇轩确认广告及单据,并指「因为众志入面有人去揾Asahi Shimbun」。

控方续问到「众志」是否指政治团体「香港众志」。李宇轩称「以我理解,净系得一个众志」,又他虽然不知道众志实际接触《朝日新闻》的人士,「但我估系周庭」、「我估得佢一个识讲日文」。

控方续向李宇轩展示银行月结单,李宇轩确认自己在2019年6月27日转账了700万日元给《朝日新闻》。控方续问到,该单据是给香港众志,是怎样去到李宇轩手中。李宇轩称不记得具体渠道,指当时在登报行动中,有人会去接触报馆及负责联络,包括《朝日新闻》在内,应该是联络人「系要畀钱个阵弹张单俾我」。

另外,控方亦展示了国际版《纽约时报》的广告,其单据上写有李宇轩的名字及「Anna Kwok」。李宇轩指「Anna Kwok」应该是Tg群组内其中一个帮忙安排登广告的人。

法官李运腾问到,是否所有Tg群组内的人都知道李宇轩的真实姓名。李宇轩指不是,只有在正式表格等才用上真实姓名,而报馆方面亦会知道其姓名,中途一些电邮来往有转寄等情况时,帮忙接触或联络报馆的人亦会知道其姓名。

14:50 银行月结单显示李宇轩买入欧罗支付《南德意志报》76万港元广告费

控方先后展示「G20全球登报计划」在德国《南德意志报》(Süddeutsche Zeitung)及美国《纽约时报》 (The New York Times)刊登的广告,有关收据及银行月结单显示,德国《南德意志报》的广告费为8.53万欧罗,美国《纽约时报》 的广告费为8.38万美金,而李宇轩当时约以港币76万元买入8.53万欧罗,透过渣打银行支付德国《南德意志报》的广告费。

14:30 开庭

李宇轩称《日本时报》200万日元广告费可能非由他支付

控方重提今早向李宇轩展示过的《日本时报》单据,李宇轩今早供称当时他以信用卡支付200万日元广告费,惟控方向李宇轩展示他两张信用卡的月结单,显示在2019年6月15日至7月12日期间,并没有200万日元的转账记录。

李宇轩指可能在月结单上是以港元作为单位显示,但控方亦指出没有相应的金额。李宇轩续称可能是他记错,「唔系我张卡」。控方再次向李宇轩确认,《日本时报》广告费是否由他本人支付。李宇轩表示不肯定,并提到《日本时报》应该没有提供实体单据给他,可能是通过邮寄或陈梓华交给他。

法官杜丽冰注意到,在《日本时报》单据上写有一个名字「Debbie Chan」,但李宇轩称不清楚是甚么人。控方再问《日本时报》广告费是否由李宇轩支付。李宇轩重申不肯定,但称如果单据上写由信用卡付费,而他的月结单没有记录,那可能不是由他付款。

李宇轩今日第2天作供。
李宇轩今日第2天作供。
警方依然荷枪布防。陈浩元摄
警方依然荷枪布防。陈浩元摄
警方为囚车抵达前作出安排。陈浩元摄
警方为囚车抵达前作出安排。陈浩元摄
囚车接载李宇轩到西九龙裁判法院继续作供。陈浩元摄
囚车接载李宇轩到西九龙裁判法院继续作供。陈浩元摄
黎智英今早依时到达法院。陈浩元摄
黎智英今早依时到达法院。陈浩元摄

12:55 午休。案件下午两点半再续。

12:40 以为陈梓华会找数 李宇轩称错将台湾《苹果》发票当作收据

控方展示台湾《苹果日报》曾寄挂号信予李宇轩,要求李宇轩支付广告费。李宇轩供称他当时直觉认为「有人找左条数,所有有单据寄俾我」,即代表他收信当时误以为该信是已付款后获得的单据,便把该信放在众筹文件中,「既然我觉得俾咗钱,咁我无嘢做」,「我冇留意封信系要我(在2019年7月5日前)俾钱」。

李指他收到该信后「无人追我数」,李又以为信上的「付款日期」是指「已付款日期」而非「需付款日期」,李称:「当时我以为T(陈梓华)找咗条数」。惟后来陈梓华要求李宇轩「找苹果条数」,李便尽快在1至2日内完成付款。

12:18 重新开庭

李宇轩忘记陈梓华在台湾《苹果》广告费付款期限前或后通知他找数

李宇轩同意根据控方展示的广告委刊单,付款期限为2019年7月5日,而单据上亦写有「刊前付现」,但陈梓华在同年7月才告知「你都系找返台湾苹果日报条数啦」。李宇轩只记得陈梓华是在7月通知自己,但他不肯定是在7月5日前或之后。

控方续指出,根据银行月结单,上述款项在2019年7月16日才转账,问到陈梓华有否告知应该在何时付款。李宇轩称没有,「佢嗰阵叫我找呢条数」、「咁我就『拿拿林』找左条数佢」。

台湾《苹果》付款期过却无催付款

控方问到,当时是否知道逾期付款。李宇轩称自己没有留意。控方问为何在7月16日转账。李宇轩称因为自己在7月15日才申请汇出汇款(Outward Remittance)。控方续问到,《苹果日报》有没有人通知付款,李宇轩称有收到电邮。惟控方问起在2019年7月5日后《苹果日报》一方有否催款时,李宇轩称在他记忆中并没有,而陈梓华当时「就系叫我找返呢条数」,他理解「即系佢嗰边无找到呢条数」。

法官李运腾关注该《苹果日报》员工在2019年6月26日发给李宇轩的电邮,内有3个附件。李宇轩称「我本身做IT」,指实际上只有两个附件,分别是Word档及PDF档,前者是台湾《苹果日报》的银行资料,而后者即广告委刊单。

11:40 小休30分钟

11:20 陈梓华最初指会「搞掂」台湾《苹果》广告费 及后要求李找数

李宇轩表示控方所展示的文件,是当时「G20全球登报计划」在台湾《苹果日报》刊登广告及相关付款文件。法官李运腾指出,2019年7月5日的单据上写明「刊前付现」,但真正完成付款的日期则是2019年7月16日,即台湾《苹果日报》给予一段时间的信贷期(credit period)。

李宇轩供称,找台湾《苹果日报》刊登广告时,有人负责设计广告或联络报纸,他负责处理众筹及付款事宜,但「T(陈梓华)嗰边话会搞掂」台湾《苹果日报》广告付款事宜,他填写汇款申请表、收妥付款指示后,待陈梓华一方处理付款事宜。李称:「一开始我唔使理台湾苹果日报俾我嘅付款指示,由得T(陈梓华)嗰边搞」,「T(陈梓华)话实际上点俾条数,佢一定会搞掂,所以我填咗收咗啲文件,跟住无理」。

当台湾《苹果日报》广告「真系出咗街嗰阵时,咁我assume(以为)T (陈梓华)嗰边搞掂咗钱银嘅嘢」,及至2019年7月,陈梓华却向李宇轩称:「你都系找返台湾苹果日报条数啦」。

控方展示李宇轩在2019年6月27日发送电邮予「[email protected]」,控方问李宇轩当时传电邮给谁,以及为何传此电邮,李回答指「[email protected]」是陈梓华「嗰边嘅人」,因为陈梓华「话会搞掂payment(付款事宜),所以我弹(文件)俾佢」。

11:00 李称分别以个人信用卡支付及滙款方式支付《日本时报》及台湾《苹果》广告费

控方向李宇轩展示一页日本《日本时报(The Japan Times)》的广告,李宇轩确认与全球登报相关,并确认《日本时报》在2019年6月28日发出的发票及相关交易收据,广告费金额为200万日元。李宇轩供称他当时透过自己的渣打信用卡付款。

控方续展示台湾《苹果日报》的广告,李宇轩确认与G20登报计划相关,并指出该页广告上写有「港台同行 唇亡齿寒」的字样及「香港人致台湾人公开信」。

控方续展示台湾《苹果日报》的广告委刊单,李宇轩确认该单据上有他的签名,单据广告客户一栏亦写有他的姓名,而广告内容一栏写着「反送中」及备注写上「6/28 A1 横半版」,付款日期为2019年7月5日,广告费为120万新台币;李宇轩亦确认相关的渣打汇款申请表格,显示他在2019年7月15日转账约30.7万港元给「Apple Daily Publication Development Limited(香港商苹果日报出版发展有限公司台湾分公司)」、而对方地址位于台湾。

10:40 李宇轩指陈梓华不断转变Tg用户名称

控方另展示2019年7月10日,美国《华盛顿邮报》亚太区总管Terrie Lam向「[email protected]」传送电邮,内容表示电邮附上单据,但因银行扣除电汇手续费后有美金15元的差异。李宇轩供称他相信此电邮是「寄错」,因为电邮内并没有夹附任何单据,而且李宇轩已在2019年7月9日收到美国《华盛顿邮报》的单据。李宇轩忆述他当时透过Telegram私信陈梓华问:「做咩send(传送)过嚟?」,陈梓华覆:「单据」,李宇轩便说:「唔系喎,之前send(传送)咗俾我啦喎」,陈梓华称:「噢!对不起」。

李宇轩指他忘记陈梓华当时Telegram的显示名称,因为陈梓华当时「系咁转display name(显示名称),不过通常都系咩咩T咩咩,username(用户名称)转得仲无pattern(固定模式)」。李宇轩另指其当时Telegram的显示名称是「RIP@乜嘢乜嘢」,用户名称是「throwaway_ofcourse」。

法官李运腾问及,如陈梓华当时Telegram的显示名称不断更改,李宇轩如何知道他对话的人是陈梓华时,李宇轩回应指,二人的对话记录「唔会无咗」。

10:20 李宇轩2019年9月前透过陈梓华介绍认识Mark Simon

控方展示2019年7月9日,美国《华盛顿邮报》亚太区总管Terrie Lam向「[email protected]」传送电邮,标题为:「Fwd: Payment Slip(转寄:单据)」,内容指:「This is the payment slip received from Mark’s end(这是Mark一方传送给我的单据)」,附上《华盛顿邮报》的发票。李宇轩供称,「[email protected]」是陈梓华的电邮,而陈梓华同日转发该电邮至李宇轩的电邮地址「[email protected]」。

李宇轩解释指,陈梓华把《华盛顿邮报》的发票传送给他,是因为李宇轩「要keep account(保存帐目)条数,要单据做文件」,需要保存汇款通知书及单据。而李宇轩供称他当时不知道该电邮提及的Mark是黎智英的私人助理Mark Simon,陈梓华后来在不迟于2019年9月,才介绍李宇轩与Mark Simon互相认识。李亦指,他收到此电邮时没有与陈梓华讨论任何事。

10:05 开庭。《华盛顿邮报》广告费由黎控制公司支付

李宇轩身形瘦削,身穿黑色羽绒外套、白色衬衫,蓄黑色短发及戴上黑色长方框眼镜,在3名惩教人员陪同下,从法庭特别通道走到证人席就坐。

控方再次向李宇轩展示《众筹G20各国报章头版公开信》的收支报表,及李宇轩名下渣打银行户口的月结单。李宇轩确认报表显示众筹收入共约673万港元,而他的户口月结单显示在2019年6月28日有615.8万港元转账收入,而该笔转账是经Stripe平台收取的众筹款项,另有Paypal平台的众筹款项未计算,而该笔Stripe平台转账已扣去平台手赎费、约54.8万港元。

控方续向李宇轩展示美国《华盛顿邮报》的G20公开信广告,及由加拿大信贷互助社Meridian Credit Union发出的相应单据。李宇轩确认相关公开信广告,并同意在Meridian单据上写有LAIS Hotel Properties Limited。

案件编号:HCCC51/2022
法庭记者:刘晓曦 王仁昌

---

《星岛申诉王》一周年生日送大礼,正举行问卷调查,参加者有机会获得足金串饰、Rasonic 电饭煲、英皇电影礼券及一田超市现金券,点击答问题赢大奖:https://bit.ly/3P4s70j

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」,并增设「我要赞佢」栏目,现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事,共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad