黎智英案│黎不时就《苹果》纸版内容「出声」 不满陈沛敏未「放大」外国施压新闻
2024-02-27 11:58 
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第33日审讯，亦是《苹果日报》前副社长陈沛敏出庭作供的第12天。陈沛敏供称黎智英被捕后，张剑虹曾称要「将一啲黎生嘅文章下架」；惟她不记得确实时间点，在法官追问文章有否实际从网上平台下架时，亦表示「唔记得咗」。
相关新闻：
黎智英案│黎要求放大拜登丑闻及忌批特朗普 陈指《苹果》国际版受压
黎智英案│特朗普签署行政命令后 黎即命令陈沛敏拟备制裁名单
黎智英案│黎指示《苹果》要为外国反华政要服务 全力配合抨击中国
黎智英案│陈沛敏指黎智英一直冀透过《苹果》的报导令抗争延续
16:25 散庭。案件明早十时再续。
16:10 黎提出由谁为社论当写手 总编辑罗伟光亦无权反对
彭耀鸿提到张剑虹曾要求陈沛敏撰写「苹果日报编采室约章」，陈沛敏认为《苹果日报》的新闻及广告需分开处理，「苹果日报编采室约章」第一章第5条指：「新闻报道秉持真实、公正、客观、独立原则」，第一章第10条指：「总编辑为本报编采事务最高负责人，由甲方任命，秉持新闻专业理念和操守，落实报社之编采方针，并遵守本约章」。陈沛敏确认她曾签署「苹果日报编采室约章」，张剑虹则代全报社签署，而且罗伟光在涉案期间均为《苹果日报》总编辑。
陈沛敏指《苹果日报》广泛来说是遵守「苹果日报编采室约章」，但实际运作有异，举例指当黎智英要求聘请某作家为社论写手，总编辑罗伟光也没有机会反对聘请该作家为社论写手。彭耀鸿指陈沛敏不会被黎智英或其意见，影响或改变她的报道及编采决定，陈沛敏说：「如果佢（黎智英）好坚持嘅时候系会影响到（我的的报道及编采决定）罗」。
彭耀鸿展示《苹果日报》2021年6月18日的文章《陈沛敏选择留在灾难现场》，访问内容提及「敏姐说，虽然与黎智英共事多年，不影响新闻判断，当日头条重点是资深大律师中资历最深的李柱铭首次被判罪成」，彭耀鸿遂指出黎智英并没有仔细管理《苹果日报》的编采工作。
陈沛敏回应道：「视乎件事系咩，有啲嘢佢（黎智英）真系唔理，但有啲新闻佢重视，好似7.1冲击立法会，佢都叫我哋要点做点做」，「所以如果佢（黎智英）唔出声，当然可以编采自主，毋须考虑佢嘅编采指示」，陈同意黎智英一般是十分有礼貌地「建议」如何报道，并非「要求」如何报道，陈补充指：「唔同情况唔同，有时我觉得系指示」，「有时会用「可唔可以咁做』嘅字眼」，「有时会叫『你哋自行决定啦』」。
15:55 陈沛敏相信《苹果》高层都对《逃犯条例》修订草案及香港国安法存忧虑
辩方又问张剑虹等人是否反对警暴，陈沛敏同意，而针对《逃犯条例》修订草案及香港国安法，陈沛敏相信他们都存有忧虑，但不肯定他们是否反对。
辩方其后展示2015年6月19日《苹果日报》报章，当时因应创刊20周年，内印有多张过去的头版图像，辩方向陈沛敏指出《苹果日报》多年来持续报道「滥权」和丑闻等。陈沛敏同意。
辩方续指，在该报章内有一篇文章题为《毋忘《苹果日报》初衷》。陈沛敏承认由她所写。文中提到「创刊以来，《苹果》屡揭权贵丑闻，不单为爆为juicy，更因为我们相信第四权的角色。」，辩方指陈沛敏今早证供提到《苹果日报》的工作「more than一份工」，是否意指第四权。陈沛敏同意。
15:35 陈沛敏指《苹果》批判香港国安法文章 部份反映黎智英立场
辩方问陈沛敏是否反对通过《逃犯条例》修订草案。陈沛敏承认当时反对。辩方指当时《苹果日报》针对草案有很多批判性的文章，目的是希望政府撤回草案。陈沛敏同意。辩方续指，当时社会亦因此有很多示威，而《苹果日报》均会报道，因为这会显示出有很多人反对，希望藉报道说服政府撤回草案。陈沛敏同意「都有咁嘅作用」。
辩方续问到，在香港国安法实施前，陈沛敏是否反对香港国安法。陈沛敏称「会有忧虑」，指作为传媒会担心。辩方问是否担心新闻自由减少、其他个人自由受影响。陈沛敏同意，指「我觉得要有多啲谘询，收集多啲香港人意见。」
辩方指《苹果日报》有一系列的文章是批判香港国安法。陈沛敏同意，并指「不过有一啲系反映黎生立场」。辩方指黎智英都担心香港国安法影响新闻自由及其他个人自由，并尽其所能去避免法例生效。陈沛敏同意。
陈同意黎提出施压与制裁 目的为阻国安法落实
辩方问陈沛敏，黎智英是否一直都提倡和平的抗议及示威行动。陈沛敏称2019年以前是这样。辩方则指，就香港国安法，黎智英提出施压、例如制裁等，是为了说服香港国安法不要落实，而其观点也发布在《苹果日报》。陈沛敏同意。
辩方又问到，就陈沛敏所知，有没有任何法例指呼吁制裁属违法。陈沛敏称没有。辩方向陈沛敏提出，当时黎智英藉由《苹果日报》提出香港国安法不是「好主意」、尝试阻止法例通过。陈沛敏同意。
辩方其后问到，当时大部份《苹果日报》记者都抱「民主、自由、人权」等价值观。陈沛敏称不敢代表他人回答，不过辩方问到张剑虹、罗伟光、林文宗及冯伟光时，陈沛敏认为他们支持上述价值观，杨清奇和张志伟则不清楚。
15:15 辩方盘问指陈沛敏有权决定头版反映《苹果》有「编采自主」
辩方资深大律师彭耀鸿开始盘问，重提黎智英曾批评报纸只把「外国对香港进行（反修例）运动后酝酿向香港或中国政治施压的新闻」作头版顶部一篇新闻，而没有用全版头版报道，从而表达不满。彭耀鸿指黎智英只是认为该新闻理应获得更大篇幅报道，陈沛敏表示「如果我觉得单新闻好过本身单头版」，她可提出全版新闻修改，但她不认为该新闻「重要到再摆全版头版」。彭耀鸿遂指由此可见，陈沛敏当时有「编采自主」，陈沛敏笑言：「如果黎生无出声嘅时候都系嘅」。
陈同意黎智英无份开编采会
彭耀鸿重提黎智英不会出席《苹果日报》每日三个编采会议，不会获分派锄报会的会议纪录，亦不会每晚预先阅览《苹果日报》实体报纸草稿，陈沛敏同意上述。
彭耀鸿指陈沛敏入行逾十年，是一名资深记者，身为前线记者亦报道了不少新闻，曾获派跟进人权自由新闻，更获人权新闻奖。陈沛敏曾亲自到瑞典报道刘晓波获颁诺贝尔奖一事。彭耀鸿形容陈沛敏一直展示出记者高水准，陈说：「我希望我系啦」。
陈沛敏指她相信香港适合发展民主政治制度，相信民主、人权、新闻自由，政府高透明度，同时亦是黎智英与《苹果日报》的相同价值观。彭耀鸿提及《苹果日报》的文章亦算批判性，举例指《苹果日报》曾「爆出」前财政司司长在梁锦松公布财政预算案前「偷步买车」一事，形容《苹果日报》在监察及揭发政府滥权情况一直站在最前线，也倾向批评政府，但《苹果日报》并非为批判而批判，而是希望吸引读者注意及支持，使政府修改政策。
彭耀鸿又指《苹果日报》不时批评警暴，是为了说服当权者减少警暴，陈沛敏同意，也认为警暴不正确，认为警方不应该使用过分武力。
15:00 控方完成主问。休庭5分钟。辩方将开始盘问陈沛敏。
14:50 Mark Simon提醒陈沛敏彭斯Twitter上形容黎为自由卫士
控方展示Mark Simon在2021年6月向陈沛敏传送图片，图上显示Twitter连结及内容，提到时任美国副总统彭斯形容黎智英是一名「自由卫士」（Champion of Freedom），指他本人十分荣幸能邀请黎智英到白宫。陈沛敏指《苹果日报》实体报纸及电子版均曾报道黎智英获彭斯邀请到白宫一事，法官李运腾提出黎智英在2021年6月正在还柙期间，陈解释Mark Simon传送图片给她是为了「提我哋有件咁嘅事值得报道，想确保我哋会报道」。
14:30 黎曾批《苹果》对外国酝酿向中港政治施压新闻篇幅太少
控方展示一份「锄报会」会议记录，提到陈沛敏早前供称在「锄报会」审视前一日出版的实体报纸，并问黎智英有否出席过「锄报会」。陈沛敏称黎智英没有。控方续问到，黎智英在2019年4月至2020年12月期间，有否在任何情况下对实体报纸作出评价。
陈沛敏称她有印象的只有一次，记得关于「外国对香港进行（反修例）运动后、酝酿向香港或中国政治施压的新闻」，由于当时临近截稿时间，她只是把相关新闻放在头版顶部，但翌日黎智英就此提出不满，认为应该要用全版头版去报道；陈沛敏称当时大约是2019年下旬，应该反修例事件已开始一段时间。
陈沛敏续指，当时黎智英有传讯息给她，亦有在公司提及，而张剑虹事后也有提醒她。
13:08 午休。案件押后至下午两点半再续。
12:50
控方展示2018年6月11日的讯息，当中显示「香港监察」共同创办人兼信托人Aileen Calverley从「香港监察」创办人罗杰斯（Benedict Rogers）手上取得陈沛敏联络方法，遂向陈沛敏自我介绍，控方指出陈沛敏甚少回覆。陈沛敏指Aileen Calverley不时传送「香港监察」的新闻稿给数名《苹果日报》同事，希望《苹果日报》报导，但陈不太回覆，也不会阅读每篇新闻稿，「因为佢都唔只send俾我一个人，所以我无特别跟进」。
12:40 陈沛敏辞职后仍工作至《苹果》停刊
控方向陈沛敏确认，最终她辞去《苹果日报》工作，亦在2021年6月25日辞任董事身份。陈沛敏同意。
控方续指《苹果日报》在2021年6月24日发行最后一期报章，印刷共100万份，控方问到当时为何会印这么多。陈沛敏解释是发行部同事的提出「坊间会好多人买，因为最后一份」，然后有资深同事提议不如印刷100万份，发行部同事亦觉得能够做得到。
陈沛敏又称「其实我当时觉得身份尴尬」，因为她已提出辞职，「返紧去执紧野」，当同事向她表示印刷100万份时，她回覆「ok吖，100万份几好吖」。控方其后展示该最后一份报刊，并指出其中一张相片显示陈沛敏和林文宗在一起看报章版面。陈沛敏同意。
控方其后展示一份从冯伟光电脑中检取的电邮，陈沛敏、张剑虹和冯伟光均是收件者，而电邮内容有关2021年5月、《苹果日报》英文版Freelance写手的稿费，当中包括Benedict Rogers在该月仍为英文版撰写了4篇文章。陈沛敏确认电邮，但指英文版写手稿费毋须经自己审核。
控方又展示另一封电邮，内容提示出席2020年7月17日的「饭盒会」，电邮上列出的出席者包括「黎老板、ICT Connie Chan、陈沛敏、林文宗」，并指「副社邀请以下同事出席」及列出论坛、国际、财经、政治、静态、中国、副刊和法庭同事。
12:20 陈被捕获保释后提辞职 指公司当时内部混乱
控方提到警方在2021年6月17日拘捕陈沛敏，她在6月18日深夜获准保释外出，翌日（6月19日）遂到法院「睇咗两个同事（张剑虹及罗伟光）上庭」，然后由于被扣留40小时后十分疲累，故休息了一天，2021年6月21日才回公司。
《苹果日报》2021年6月19日报道提及：
陈神情略见疲累，向在场记者点头道谢，表示得知张剑虹及罗伟光仍未获释，被当局以国安法起诉，感到难过，希望二人能尽早获释，今天将会到法庭支持二人。
对于《苹果日报》昨日仍能顺利出版，陈沛敏感到「好感动」，勉励同事「尽量做」，「过去40个钟，我被拘捕，都知道公司《苹果》同事都继续好专业护守岗位，继续采访新闻、报道新闻，我以佢地自豪，辛苦晒佢地」。
陈沛敏表示：「我返公司之后就向公司辞职」，控方遂展示《苹果日报》在2021年6月20日的报道，内容提到「陈沛敏：《苹果》会继续营运」，「她透露自己暂未辞职」。陈沛敏指她在6月21日回公司后「口头上有向高层提及辞职」，但当时黎智英、张剑虹、罗伟光仍在还押中，她便向台湾苹果日报代表人叶一坚表示她有意辞职，而她亦一直为《苹果日报》工作至2021年6月24日。
陈沛敏忆述当时「公司入面好混乱」，「个时连咩人可以批我张（辞职）form（表格），佢哋都唔知点处理」，而她记得她当时是在「保释出嚟两三日之后正式请辞」，向叶一坚说「我要辞职」。
11:40 黎智英被捕还柙仍指示找支持港独作家写论坛文章
控方展示2021年4月30日、陈沛敏与杨清奇之间的WhatsApp对话，显示陈沛敏称「桑普有冇定期专栏」、「老板建议找他写。论坛有位吗？」陈沛敏称当时张剑虹跟她说「老板（黎智英）想揾桑普……」，并指当时黎智英已还柙。
控方又提起《苹果日报》在2021年5月的员工大会，问当日张剑虹发言后，陈沛敏有否发言。陈沛敏称自己有，但不肯定是否紧接张剑虹后发言。控方续展示昨天提及的《苹果日报》新闻《夫︰她冷静坚强镇定 陈沛敏选择留在灾难现场》，当中提到「早前在《苹果》员工大会上，陈沛敏说过，即使有消息指《苹果》会被取缔，她都会留至最后一刻，『今时今日做《苹果》，唔系纯粹只想做记者，系more than一份工』。」
陈：《苹果》除更改用字外从未改变报导大方向
惟陈沛敏不肯定上述发言是在员工大会上说、抑或在访问中向记者透露。法官李运腾向陈沛敏确认，即有机会记者在报道时合并员工大会及访问的发言，陈沛敏同意。
控方再问到，在员工大会上，有否提过要更改报导的角度。陈沛敏指没有，并解释无论是员工大会或访问、在黎智英被捕和还柙后，《苹果日报》都没有直接被指控「新闻有问题」，他们有更改使用的字眼，但没有更改报道角度、「大方向无更改」。
11:20 《苹果》高层国安法生效后半年设「应变小组」商讨报导字眼
控方展示《苹果日报》在2021年4月16日发布头版新闻《邓炳强恫吓传媒：违国安要付代价 《苹果》总编质疑铺路严厉打压》，控方问及陈沛敏，在邓炳强向传媒发表声明后，《苹果日报》的报导手法有否改变，陈沛敏回覆：「我唔记得有做任何野」。
控方提到张剑虹在2021年4月17日成立「国安法应变小组」，陈沛敏指怕警方指控煽动罪，故高层们需看看并讨论报道有没有字眼需要修改，「有同事提出疑问，问啲字用唔用得」。法官李运腾指「国安法应变小组」在《香港国安法》生效后半年才成立，问及开小组前有否这些疑虑及讨论，陈沛敏表示《香港国安法》生效后，有案件关于「光复香港时代革命」的字眼，亦曾讨论「报道嘅时候提唔提得」，商讨字眼在报导及广告中可否使用。
《苹果》前线忧违法求谨慎用字 高层决议统一改用字
2020年4月17日的群组讯息提及：「政治组同事问：敏姐，同事来问，现时我们，多数是用『阉割选举』（例如即时新闻时的头四粒字），或者劈头便说『北京阉割香港的选举后』，我们日后是否要改为用『完善』，但用引号，或者改用『北京修改香港的选举制度』，抑或毋须改动？」
罗伟光在同日发讯息指：「我与同事讨论了，认为可继续用阉割选举，因为都系陈述事实，也有同事提出『武汉肺炎』，我认为可继续用，如要引述官方声明、文件必须提及，加「新冠肺炎」，显示是官方或有关人士说法。如有其他情况、疑问，会听同事意见，商量如何处理」。
陈沛敏在庭上解释：「因为啲字眼，一嚟同事觉得当时环境气氛同新法律环境下有问题」，故决定谨慎用字，判决某些字眼会否触犯邓炳强所指的违法情况，同时「都唔想报纸同电子版有不同判断，罗伟光同张剑虹倾好啲疑问字眼，统一用法」。例如「武汉肺炎」用字，最后决定全公司不使用「武汉肺炎」，电子版亦需更改早前的「武汉肺炎」用字，「总之就统一用法」。
11:05 开庭
陈沛敏身穿啡色外套，发型为深黑色齐阴及肩整齐半扎短发。她由3名女惩教人员陪同，从法庭特别通道走到证人席就坐。
陈沛敏确认在黎智英于2020年12月还押后，她在同月10日曾与《壹周刊》前社长杨怀康（笔名「古立」）探访黎智英，及在2021年3月22日与一名简姓女子一起探访黎智英。
控方提到，昨天与陈沛敏看过《苹果日报》由2020年12月、黎智英还押后刊登的多篇头版新闻，其中一篇标题为《涉违租契国安官禁保释 黎智英成政治囚徒》，并问陈沛敏当时是否有份决定标题。陈沛敏承认，并同意「黎智英成政治囚徒」是陈述句。
控方今展示2020年12月13日的《苹果日报》文章、题为《控勾结境外危害国安禁保释 黎智英国安法前开twitter 追踪蓬佩奥、蔡英文成「罪证」》，并问为何在罪证一词加上引号。陈沛敏解释，想表达当时未认罪，是一个指控。
黎被捕后 张剑虹曾称要将黎的文章下架
该文中提及警方指控黎智英发表的评论和文章等，控方问相关文章事后有否移除、抑或亦留在网上平台。陈沛敏供称张剑虹曾称要「将一啲黎生嘅文章下架」；惟她不记得确实时间点，在法官李运腾追问文章有否实际从网上平台下架时，亦表示「唔记得咗」。
控方另展示《苹果日报》在2021年3月28日刊登的头版新闻《中大生揭国安审问过程 早被监视开file 邻房偷听盘问》，当中提到香港国安法生效后「至今已有数以百计香港人在这幅血红幌子下被拘捕」，控方问「血红幌子」是否在指香港国安法。陈沛敏同意。
案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦 王仁昌
---
《星岛申诉王》已推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回应