过敏测试缺规管 乱测易误导医生 专家：非用作普查

坊间的过敏测试形式琳琅满目，惟本港暂无专门规管，令巿民容易误中「假阳性」或「假阴性」雷区。翻查资料，英国NHS规定，病人需由全科医生（GP）转介，始可接受过敏测试；美国纽约州亦规定医疗助理可进行皮肤斑贴测试，但不可进行解释等。港大内科学系临床助理教授李曦指，巿面不少过敏测试「毫无作用」，但动辄索价逾万元，如声称可诊断延迟性过敏及食物不耐症的「IgG血液测试」，本港及多国过敏学会及研究早证实无临床价值，包括美国过敏、哮喘及免疫学会（AAAAI）、欧洲过敏和临床免疫学会 (EAACI）等均曾发出警告。

李曦坦言，对IgG检测多年来未被禁止「好嬲」，「好多人无过敏症状，IgG检测却系阳性，实际上只系免疫系统曾接触某种食物或环境致敏原后嘅正常反应，对检测敏感根本无用。」

李曦指，广泛接种疫苗令港人更关注过敏议题，且意识到有过敏诊所可协助评估，转介量不断上升。刘骏轩摄

检测类别非越多越好

李曦又指，即使是较受认可的即时性食物过敏测试（IgE），也有不同检测组合，可信程度不一，有机会导致虚假结果。皮肤测试亦非检测越多类别就越好，如同时检测多馀或无关的食物和环境致敏源，会降低测试准确度，亦易令结果难以解读。另所谓的DNA检测可能只对少数药物过敏者有效，其他声称均缺乏科学根据；头发检测、电磁场等「离谱」检测更缺实据。他强调，过敏检测不是用作普查，而是医生问诊后有怀疑，才进行针对性测试以作确认。病人若自行检测，很容易有错误标签，影响日后用药，十分危险。

近年市民对过敏科的需求有增无减，高峰时有逾600宗成人新症。李曦分析，广泛接种疫苗令港人更关注过敏议题，且意识到有过敏诊所可协助评估，转介量不断上升。医管局指，现时内科及家庭医学专科均有免疫及过敏病服务，复杂个案会由玛丽相关专科门诊跟进。另港岛西联网在2022/23年度设辨识药物敏感病人计划中心，九龙中、西及新界东联网也有护士主导的低风险盘尼西林过敏中心，合计每年可提供800个日间住院病人服务人次，并会按需求及资源分配考虑推展至其他联网。同时，专科门诊有分流制，新转介者先由护士甄别，紧急及半紧急个案目标轮候时间中位数在2至8周内。

消委会指，2020年至今年11月，共接获4宗涉皮肤或食物过敏测试的投诉，半数涉收费争议。衞生署承认，视乎制造商原拟用途，致敏源测试或可视作体外诊断医疗仪器，目前无特定法例规管，但强调视乎产品性质及特点，仍可能受《消费品安全条例》、《商品说明条例》等管制。且按医务化验师管理委员会订立的《专业守则》，注册医务化验师不得在未有注册医生或牙医等医护人员转介下，进行医务诊断或治疗的化验，如怀疑有人专业失当可作投诉。

---

《星岛申诉王》将推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ