2校友参选常委遭DQ提司法覆核 中大校友评议会反驳事件不含公益流于空谈

前中大逸夫书院学生会会长谢炜洛非法集结罪成判囚8个月，前中大学生会代表会主席孙昊贤曾于开学礼致辞宣扬港独，2人今年2月参选中大校友评议会常委时遭DQ，遂入禀申请司法覆核，要求推翻DQ决定。2人今早于高等法院指DQ前从未获机会辩解，且事后未获告知DQ理据。校友评议会反驳指事件不具公益，对方逾期覆核即使胜诉也流于空谈。法官高浩文押后至下月底前裁决。

两名申请人为谢炜洛（Tse Wai Lok Walter ）及孙昊贤 （Suen Ho Yin Anthony），建议答辩人为香港中文大学校友评议会 （The Convocation of The Chinese University of Hong Kong）。申请方代表大律师谭俊杰陈词指校友评议会常务委员会DQ 2位申请人前，理应给予机会2人解释辩护，反驳不利2人的新闻，回应常委关注的事项，包括谢炜洛曾对警员使用武力，然而直至延期至今年2月举行的2022周年会员大会，2人均没有机会解释回应，提出的议题也被拒绝列入大会议程。谭俊杰并指常委会DQ 2人后从未提供任何理据，申请人多番去信要求不果，直到常委会5月回应法援署后，2名申请人9月才能间接从法援署得悉过程及理据。

两名申请人谢炜洛（左）及孙昊贤（右）。资料图片

谭俊杰续指2人7月再度打算在2023周年会员大会参选校友评议会主席及常委时，再次在没有辩护机会情况下遭到DQ，可见同类事件持续发生，2人不断寻求私下解决问题不果，又没有上诉机制，苦无他法终决定提出诉讼。谭俊杰最后指应让2人参选，交由校友评议会成员衡量定罪是否重要并投票反映。

建议答辩方代表资深大律师陈乐信回应指申请方在事发后至少6个月才申请司法覆核，超出法定限期，亦没有充分理据支持逾期申请，故法庭不应破例接纳申请。其次陈乐信指本案争议不涉重大公共利益，中大校友评议会仅公立大学辖下一个非法定组织，故不属司法覆核管辖范围之内，此等远远偏离一般适用事项。法官反问雇佣合约同为私人事务，但如其中一方未获公平对待，难道不可申请司法覆核？陈乐信回应指正如中学生会选举同类争议亦不应接纳。

法官再问一般人会知悉定罪后5年便可重获立法会议员参选资格，申请人因2019年社会运动案件定罪而遭DQ参选资格，然而却要直到何时才能再参选？如何才能得悉？陈乐信最后指双方均同意本案争议纯粹学术，流于空谈，对生活没有构成任何影响，而且即使对方胜诉后获得辩护机会，最终可能仍然无法改变常委决定，同样被DQ。

法庭记者：陈子豪

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ