女警长涉偷USB 及书券判囚8个月 上诉指原审推论不当 押后裁决 官称知法犯法需判阻吓刑罚

48岁时任警察投诉科女警长陈惠娴，涉于2019年大埔区少年警讯圣诞联欢会暨支会颁奖典礼上，偷去刻有「大埔区少年警讯」的USB及共值2,400元的28张书券。她经审讯后被裁定3项盗窃罪成，判监8个月，并须赔偿700元。她正停薪留职，今不服定罪及刑罚提出上诉，并指出原审裁判官推断不当及判刑过重。暂委法官郭启安表示「警务人员知法犯法，依一点都已经好严重喎，需判处阻吓性刑罚；因干犯严重罪行而失去长俸便是咎由自取」。郭官需时考虑，将在3个月内颁布书面判词，期间陈继续获准以原有条件保释外出。

上诉方指出原审裁判官陈炳宙对上诉人陈惠娴有偏见，辩方证人被盘问时有权选择不回答，陈官却似乎认为证人避而不答有嫌疑，裁定证人不诚实，不接纳证人对陈惠娴有利的证供。少年警讯名誉会长谭见强等证人均指出，陈惠娴为人诚实、有交带、不贪小便宜，力陈陈惠娴没有盗窃意图，惟陈官却指证人对派书劵事件有误解，错误地排除了对陈惠娴有利的证供。

上诉方认为陈惠娴当时取走一批书券放到抽屉里，是因为怕小朋友蜂拥而上，不能平均分配书卷，或会令场面变得不愉快，但陈官却没有作出此合理推论。而且「失踪的书劵」有可能是已经派发，陈惠娴则没有意图把书券据为己有，认为陈官忽略派发纪念品的方式其实有弹性，故陈官裁定陈惠娴偷书劵亦非唯一合理推论。上诉方又指陈官判刑时没有适当考虑涉案金额，指出罚款700元太多，而同一情况下发生的3罪部分分期执行亦不适当，理应3罪同期执行。

律政司代表指出法庭需独立分析每名证人的证供，认为陈官的裁断正确无误，而且陈惠娴身为少年警讯联络主任，必定知道派书劵的决定权在联络主任手上。另外，就辩方证人证供被拒方面，律政司指当时证人被问及涉案纪念品是否可以被随便拿走，但证人却不回答此关键事宜，陈官才会裁定证人不可靠。假若证人回答涉案纪念品是可以被随便拿走，陈惠娴自然能脱罪。

律政司认为陈官推论合理，而陈惠娴身为警务人员知法犯法，更在警方场所即少年警讯圣诞联欢会上犯下3项盗窃罪，即使3罪刑期部分分期执行，8个月的总刑期亦是合适且合乎比例。

上诉人陈惠娴被控于2019年12月21日，在上水围大埔区少年警讯会所的阅读室内，偷窃2支刻有「大埔区少年警讯」字样的警察纪念品记忆棒，和8张商务印书馆港币50元书券，上述物品为女警长3943吴咏璇的财产；陈另被控于同日同地的电脑室内，偷窃属于男子罗逸俊的20张商务印书馆港币100元书券。

法庭记者：刘晓曦

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ