涉冒名贩卖已禁售「海狗鞭健肾丸」 天寿堂告两前雇员索偿36万

过百年历史的天寿堂药行于2018年入禀区院告3名前雇员擅取祖传秘方，更挪用公司资源生产已被禁售的「海狗鞭健肾丸」，并于网上售卖，涉款36万。天寿堂早前终止起诉涉事生产经理，现仅控告时任女总经理及销售经理，指两人违反受信关系和责任。案件今（5日）开审，天寿堂东主吴国柱供称自2007年至2015年期间没有参与过公司事务，「因为我好信任佢（女总经理），乜都交哂畀佢」。明续审。

原告香港天寿堂药行有限公司，被告为前总经理张宝灵、及前销售经理胡志安，张和胡是母子关系。原告本来亦控告前生产经理曾国强，惟较早前终止起诉。

天寿堂东主吴国柱称，因为信任张宝灵，将公司「乜都交晒畀佢」。王仁昌摄

原告入禀状指张和胡在没获任何人的授权下网上销售「海狗鞭健肾丸」，因涉案成药含海狗的生殖器，早于1976年自从「动植物（涉危物种）保护条例」修订后，海狗样本受规管，公司即已全面禁售此药物。被告另挪用本应用于生产「天寿堂姑嫂牌健肾丸」和「天寿堂姑嫂牌调经姑嫂丸」的成本，用作经营「海狗鞭健肾丸」业务，并擅取「海狗鞭健肾丸」的秘方，至今尚未交还。 

原告方今呈堂开案陈词，指案发时张是唯一有东主吴国柱签署权限的人，张对原告有受信关系和责任，而胡虽然没有权签发支票等，其职权亦不及张，但胡亦有忠诚责任和受信责任。

被告方今天没有律师代表，张亲自盘问吴时，吴承认自己在2007年至2015年间没有接触公司业务，因为他很信任张，又供称因为「海狗鞭健肾丸」违反，故不会批准生产。

张则向吴展示两张发票，日期分别为2006年底及2017年1月底，指在她入职天寿堂前，天寿堂已牵涉「海狗丸」业务。吴确认依该两张发票日期，当时张仍未入职，但他不记得天寿堂买入「海狗丸」的事情。

张又向吴展示电邮，内容显示她在2015年曾透过律师向曾国强追讨「海狗鞭健肾丸」的秘方。吴称他不知道，但确认电邮内容。张又问，吴有否将秘方交给曾国强研究。吴否认。

法庭记者：王仁昌

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ