专栏｜财政公平条例真的公平吗？

爱华顿因违反财政公平条例，被扣10分跌至英超尾2，还要被对上两季降班球队索偿，除了对拖肥糖深表同情外，FFP是为公平还是变成了保护大球会的政策昭然若揭。

爱华顿因对上3个球季合共亏损超过英超版FFP条例中的1.05亿镑而被罚扣10分，马上跌至尾2位置。然而条例原来限制3季才只能蚀1.05亿镑，拖肥糖近年要倾家荡产地去买过边位球星？而且有不少球会一季买人都不止用这个银码，都没捧过甚么奖杯，真难相信被罚的竟是爱华顿。虽然明白条例当中亦包括了如何定义球会的收入等等，但细看就知只是数字游戏。

欧洲主流球坛近十来年陆续推行不同程度的财政公平条例，源自于十多年前朴茨茅夫及马拉加等球会，在投资方「恶意撤资」下导致突然经营不善，球会被财政接管球员无粮出。FFP的初衷本是防止此类暴发户投资球会后突然收水导致球会破产的事件，然而近年我们经常看到的是中小型球会在不能大额投资下，未能挑战大球会的垄断地位，而豪门投资金额之大，往往令人难以相信他们如何去填补所谓「3季只能蚀1.05亿镑」的条款。

西甲版FFP在有薪资帽下更在两年前令巴塞隆拿失去美斯，但巴塞不但继续债台高筑，西甲亦因失去美斯而黯淡无光，最重要是条例令整个联赛贫富悬殊加剧，小球会更难撼动皇马巴塞地位。
  难怪两年前西甲赛会引入CVC私募基金时，要球会在未来50年交出10%转播权，犹如饮鸩止渴的条件，仍有如维拉利尔等西甲球会赞成，就容易明白所谓财政公平条例，保障的是甚么球会和甚么人。加利李尔

-----

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ