《立场新闻》案控辩双方就枢密院案例再陈词 法官押后裁决待谭德志案上诉结果

《立场新闻》涉发布17篇煽动性文章案，其母公司、前总编辑锺沛权、时任署任总编辑林绍桐被控串谋发布煽动刊物罪，案件已作结案陈词及正等待裁决。惟英国枢密院上月就一宗煽动司法覆核案颁下裁决，控辩双方今（15日）于区域法院就该案例补充陈词。法官郭伟健听取双方陈词后，决定押后裁决，以待上诉庭就谭德志煽动文字案颁下判决。

本案3名被告Best Pencil (Hong Kong) Limited、52岁前总编辑锺沛权及34岁署任总编辑林绍桐，同被控于2020年7月7日至2021年12月29日在香港，一同串谋与其他人发布及/或复制煽动刊物。

英国枢密院上月颁下新案例，当中提到煽动暴力或动乱意图是煽动罪定罪的「隐含必要条件」一事。辩方故邀请法庭考虑案例，控辩双方今就案例补充陈词。

控方高级助理刑事检控专员伍淑娟陈词时指，枢密院案例有关千里达及托巴哥共和国的煽动罪，而枢密院并未作宪法性分析；枢密院指暴力意图是必要条件，只是附带意见，而非判词核心议题；枢密院所指的煽动意图是关于煽动性文字或言语，而非关于被告本人。

伍又指，香港与千里达的立法历史不同，社会环境亦不一样，故枢密院案例并不适用香港，而且香港自2019年发生反修例事件以来，有特殊的社会情况，加上香港国安法中其他更严重罪行，亦毋须证明暴力意图，质疑为何煽动罪会需要证明暴力意图；另外，即使法例会对言论自由构成限制，证明暴力意图亦非定罪必要元素。

辩方资深大律师余若薇陈词则指，法庭应采纳枢密院判词，重申枢密院案例就暴力或动乱意图是煽动罪要素的论点并非附带意见，而是核心论点，并指枢密院所指的意图是针对被告，而非物品或言语；香港的煽动罪源于英国殖民时期，与千里达出自同源，而香港后来修例，取消了透过文字推定意图的条文，故控方更须证明被告意图。

余指案件已缠绕被告两年，希望法庭尽快作出裁决。惟郭官考虑到，谭德志早前就其煽动案上诉至高等法院上诉庭，而该上诉案亦受枢密院案例影响，认为先等待上诉庭颁下判决较为安全，遂押后至谭德志案颁下判决后30日内作裁决。

法庭记者：王仁昌

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ