脱暴动罪后被发还重审 陈虹秀就裁决申上诉至终院遭驳回

「阵地社工」成员陈虹秀等四名暴动案留港罪脱被告，早前遭律政司以案件呈述方式提出上诉，上诉庭今年七月撤销4人无罪裁决，下令案件发还至区域法院另一法官席前重审。陈虹秀随即向上诉庭申请终审法院上诉证明书，上诉庭今颁下书面判词指，陈的投诉根本站不住脚，又指她在上诉聆讯时没有反对上诉庭观看涉案录影证据，现时投诉似乎是无的放矢。上诉庭认为其判决只涉事实裁断、证据评估及考量，而陈虹秀所提出的3个法律问题均不涉及任何具有重大而广泛重要性的法律观点，无需由终审法院处理，遂拒绝批出终审法院上诉证明书。

陈虹秀原被控一项暴动罪，原审时被时任区域法院法官沈小民裁定表证不成立，无需答辩。律政司后来上诉得直，其案件需发还至区域法院另一法官席前重审。陈虹秀今年7月向上诉庭申请终审法院上诉证明书，指出案件涉及重大而广泛重要性的法律观点，包括：「上诉庭应否就在案件呈述上诉没有提出的问题作出裁定？」、「上诉庭应否容许律政司把未在审讯中提出的论点，在案件呈述上诉中提出？」、「律政司争议原审法官错误裁定陈虹秀无需答辩，上诉庭可否考虑没有在案件呈述上诉中包含的外在证据？」。

高等法院首席法官潘兆初、上诉庭法官彭伟昌及彭宝琴今颁下的书面判词指，上诉庭早前裁定律政司上诉得直的判决，只涉及原审法官席前的证据、原审法官有否或应否考虑某些证据、原审法官的考量是否有错。上诉庭认为其判决只涉事实裁断，证据评估及考量，根本不牵涉陈虹秀提出的3个法律问题，而且上诉庭在聆讯时观看涉案录影证据，陈虹秀当时也没有提出反对，故认为她现时的投诉似乎是无的放矢，3个法律问题均不涉及任何具有重大而广泛重要性的法律观点，拒绝批出终审法院上诉证明书。

法庭记者：刘晓曦