律政司不满理大暴动案5人判刑过轻 申请覆核刑期被拒 上诉庭：「5人好快获释，现阶段改判并不合适」

4男1女早前承认参与2019年11月理大暴动，被判监15至19个月。律政司不满刑期过轻而提出覆核刑期申请，认为原审法官判刑时没有考虑大环境，答辩方则认为原审法官已适当考虑涉案所有因素，判刑没有明显过轻。上诉庭经考虑后认为原审法官原则上犯错，判刑明显过轻，但考虑到5人快将刑满获释，现时改判并不合适，也不符合公众利益，遂拒绝律政司申请。书面判词将于半年内颁布。5人及旁听亲友均喜极而泣，高呼「中秋节快乐」。

案件今由上诉庭法官彭伟昌、彭宝琴以及法官陈庆伟审理。申请方为律政司，答辩方为梁子扬、郭志帆、许宁轩、马嘉惠及严家朗。5人早前承认暴动罪，梁另承认管有适合作非法用途的工具罪。许被判囚15个月、马被判囚16个月、梁被判囚18个月、郭和严被判囚19个月，郭另因管有无线电收发机而被判罚款2500元。

3名法官经考虑后认为原审法官陈广池原则上犯错，以两年为量刑起点，令判刑明显过轻，三名法官则认为量刑起点最起码应为3年，但由于5人有认罪扣减、刑期覆核一般扣减，而且5人现正服刑亦快将刑满释放，故认为在此阶段修改刑期并不合适，也不符合公众利益，遂拒绝律政司申请。书面判词将于半年内颁布。

律政司助理刑事检控专员张卓勤指5人判刑过轻，在庭上播放涉案片段显示，包括5人在内的示威者当时尝试走向科学馆道，过程中有人向警方防线投掷汽油弹，当时示威者看来是见前方无路，才走入科学馆，有人爬过科学馆停车场石壆，从后门进入科学馆。张同意当5人进入科学馆时，已离开理大暴动的范围，但坚持5人「逃离」理大。

原审法官陈广池「为公平起见及维持判刑基准的一致性」，以2年为量刑起点；彭伟昌法官认为陈官在处理量刑原则时似乎有所矛盾。陈官判刑时曾指相信被告马嘉惠会「痛定思痛，重新做人」，决定酌情再减刑3个月」，彭官亦认为陈官此思路似乎有误，强调良好背景不是严重案件的减刑因素。

答辩方则认为陈官量刑时已细心考虑大环境、中环境、小环境、各答辩人的角色及个人背景，和控罪涉及的时空，并就此予以合适比重，刑期并非明显过轻，上诉庭不应干扰或更改本案判刑。

法庭记者：刘晓曦

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ