中环「和你lunch」集会 3人审讯后裁定暴动罪成

2019年11月参与中环「和你lunch」暴动案的3名男女不认罪受审，法官李庆年今（29日）在区域法院裁定3人暴动罪成、其中两人违反《禁蒙面法》罪成，判词提到两被告供称当日相约到中环为男友挑选银包，但李官不接纳其辩解，指两人无视上班时间到中环购物，连店铺的正确地点都未能确定，更没有事先商讨确实等候地点，说法不合理。3人须还押至10月5日，将与案中7名认罪被告一起判刑。

被告27岁摄影师杨耀、28岁屋宇设备工程人员罗翔骏和26岁见习楼宇结构工程师吴雅芝，均否认于2019年11月12日，在中环毕打街与德辅道中及干诺道中交界一带参与暴动；3人另被控违反《禁蒙面法》，杨耀在审前认此罪，另两人则不认罪。

主要道路被占据。资料图片

部份路段被人堆起砖头阵。资料图片

同案被告25岁舞台灯光工人叶嘉朗、25岁欧荣峰、28岁自由摄影师傅之林、25岁健身教练郑学洺、26岁摄影师潘琬莹、20岁学生杨丽桦和20岁黎柏言，则于早前承认暴动罪。

不接纳是无辜途人说法

李官在判词中指，控方证人证供可信可靠，亦得到呈堂片段支持；辩方争辩各被告是无辜途人，或曾参与示威，但他们思想上已退出，只是身体仍逗留现场，混乱中跟随人群逃跑而被捕。3名被告都有出庭作供，但其辩解均不获李官接纳。

杨耀承认当日参与非法集结，控方呈堂片段显示他在毕打街堵路，在干诺道中拿起一袋砖头向文华东方酒店方向走，及在近雪厂街巴士左前方与其他人举起雨伞。 杨耀解释「人肉堵路冇问题」，不认为这是破坏社会安宁；他拿起砖头目的是清理路障；他在近巴士附近拿起雨伞是因为好奇巴士为何在路中心打横阻塞道路；他在思想上已经退出非法集会，但因为没有迫切性，所以在雪厂街逗留。

杨见勇武派示威者仍不觉会升级至暴动是谎话

李官指杨耀的证供存在关键矛盾和多次回避问题，他在现场听到有人叫口号「报仇」，却称觉得没有煽动性，他看见有全副武装的「勇武派」示威者，仍觉得不会升级为暴动。李官指杨耀「张开眼睛说谎话」，其谎言表露无遗。他用环保袋运送砖头往酒店后，便有暴徒把砖头扔向毕打街隧道，清理路障的说法明显和呈堂片段相反；示威者破坏巴士时，有人在左前轮附近组成伞阵，杨耀实际上明显是与其他人一起遮掩正在破坏巴士的暴徒。

罗翔骏则供称，他当日相约吴雅芝到中环拣选银包给吴的男朋友，罗承认曾在场叫口号。吴到场表示肚痛及要上洗手间， 所以两人共识是不再拣选银包，让吴上洗手间便后离开中环。但他们找不到港铁站入口，其后附近又有烟冒起和传出爆炸声，两人便逃跑，后来被警方拘捕。 罗称他只是旁观者，没有意图参与非法集结，更加谈不上蓄意留守；他案发时配戴口罩，是因为患鼻敏感及有兔唇。

罗、李称无意参与却一直留守说法不合理

李官指罗的说法矛盾、亦和片段不符，他称思想上退出了非法集结，但却逗留在暴动核心范围附近接近1小时；称打算吴上完洗手间便尽快离开，但片段客观显示两人在上洗手间前后，均一直留守现场，与如厕后急于离场的说法不符，也和现场无辜途人形成强烈对比。另外，医生只建议罗在兔唇手术前后佩戴口罩，但罗在2020年会诊后已决定不再做手术，故他没有医学上的证据支持。

吴亦供称当日相约罗去选男友的银包，李官指吴的工作时间是上午9时至下午6时，而她当日仍要回葵涌工作，她却无视工作时间，到中环购物，更连店铺的正确地点都未能确定，也没有预先在网上找寻可能的目标、价钱及库存等；2人相约下午2时半在中环会合，但对于确实等候地点及其他细节都没有事前讨论，整体说法不合理。

法庭记者：王仁昌

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ